8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
489 ₽
Вопрос решен

Правомерно ли действие налоговой по взысканию задолженности?

Здравствуйте. 12 лет назад суд решил, что я должен разных налогов на неподъемную для меня сумму. Судебные приставы, которым поручили взыскать с меня эту сумму, ответили налоговой, что взыскать её с меня не могут. Все эти годы из налоговой приходили требования оплаты. я их игнорировал. И вот вчера мне принес почтальон Заявление мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций. Правомерны ли такие действия налоговой по истечении такого времени ?

, Александр, г. Краснодар
Елена Калякина
Елена Калякина
Адвокат, г. Краснодар

Здравствуйте. Право у налогового органа на взыскание налоговой задолженности с физического лица в судебном порядке появляется:

если задолженность больше 3 000 руб., то в течение полугода после истечения срока удовлетворения налогового требования;
если долг равен 3 000 руб. или ниже этой суммы – в течение 6-месячного периода с того момента, как общая сумма долга по всем налоговым платежам превысит 3 000 руб.;
если в течение 3 лет (с установленного для исполнения налогового требования дня) сумма долга так и не станет выше 3 000 руб. – в течение полугода с момента истечения этого 3-годичного срока.

а у вас прошло как я понимаю 12 лет.

1
0
1
0
Александр
Александр
Клиент, г. Краснодар

Елена, спасибо за ответ. Но перечисленные Вами условия к моему случаю неприменимы. Налоговая воспользовалась своим правом взыскать с меня задолженности в судебном порядке в установленные сроки. И суд в 2007 году вынес решение в её пользу. Но судебные приставы ничего по каким то причинам с меня взыскать не смогли, о чем вынесли постановление. Но задолженность списана не была.

Учитывая, что задолженность, в отношении которой вступило в силу решение суда, подлежит взысканию в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок взыскания указанной задолженности в рамках гражданского законодательства не может рассматриваться в режиме истечения срока исковой давности.

Мой вопрос имеет другой смысл. Имеет ли право налоговая после того как приставы вынесли постановление о невозможности взыскания, опять, и через столько лет, обращаться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с меня обязательных платежей и санкций и по сути заново открывать против меня исполнительное производство?

Роман Исаев
Роман Исаев
Юрист, г. Владивосток

ЗДравствуйте, конкретно в суд с требованием о взыскании тех же сумм она обращаться не имеет права, это прямо указано в гпк рф.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)Статья 134. Отказ в принятии искового заявления:
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Поэтому в данном случае конечно же налоговая с теми же требованиями обратиться не имеет права. Налоговая лишь может подать еще раз исполнительный лист приставам, так как возврат и/л не является основанием для невозможности подать лист еще раз.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «Об исполнительном производстве»Статья 46. Возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства
4. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
5. В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.
(часть 5 введена Федеральным законом от 28.12.2013 N 441-ФЗ)

Однако срок подачи листа к приставам — 3 года с момента его получения, срок прерывается, если лист находился у приставов. Поэтому здесь вопрос — когда приставы вынесли постановление об окончании ИП? Скорее всего налоговая даже и исполнительный документ приставам подать не может.

1
0
1
0
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.7
Эксперт
И вот вчера мне принес почтальон Заявление мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций.
Александр

Александр, здравствуйте. Если судебное решение уже состоялось или судебный приказ был вынесен, то по этому же поводу налоговая не вправе обращаться в суд

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Поэтому на мой взгляд либо речь идет о другом периоде (например) либо суд откажет в принятии указанного заявления. Я бы рекомендовал внимательно ознакомиться с текстом заявления с тем чтобы выяснить для себя указанное обстоятельство, и в случае, если увидите, что речь в нем идет о тех же суммах — известить суд об этом.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Трудовое право
Правомерно ли это и нужно ли открывать больничный с понедельника?
Здравствуйте. Я работаю 4 дня в неделю, понедельник не рабочий день. В понедельник была госпитализация, операция и выписка. Я больничный не оформляла в этот день. А со вторника открыла больничный. Работодатель заставляет писать за свой счёт на понедельник или открывать больничный задним числом ссылаясь на свои бумажки. Правомерно ли это и нужно ли открывать больничный с понедельника?
, вопрос №4852939, частное лицо, г. Видное
Исполнительное производство
Может ли быть обращено взыскание на эти денежные средства или нет?
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, у жены участника СВО имеется задолженность по налогам. Налоговым органом направлено инкассовое поручение на ее открытый счёт, куда муж, перечисляет ей средства СВО. Может ли быть обращено взыскание на эти денежные средства или нет?
, вопрос №4852899, Анна, г. Москва
Налоговое право
Здравствуйте, просрочил платежи по ипотечному кредиту и после сразу же выплатил и погасил всю сумму кредита, скажите пожалуйста полагается ли мне налоговый вычет?
Здравствуйте, просрочил платежи по ипотечному кредиту и после сразу же выплатил и погасил всю сумму кредита, скажите пожалуйста полагается ли мне налоговый вычет ?
, вопрос №4852850, Александр, г. Москва
ЖКХ
Правомерен ли расчет по нормативам, если я просрочил поверку газового счетчика?
Правомерен ли расчет по нормативам, если я просрочил поверку газового счетчика?
, вопрос №4852659, Александр, г. Магнитогорск
Семейное право
Правомерно ли решение пристава?
Здравствуйте. У бывшего мужа задолженность по алиментам за полгода. Пристав учёл чеки о перечислении денег на мою карту. В большинстве платежей было указано назначение платежа - на ребёнка. Правомерно ли решение пристава? Или должник должен был ещё предоставить от меня расписку /акт о принятии денег в качестве алиментов?? А если в назначении платежа ничего не было указано, пристав учёт этот платёж в качестве алиментов???
, вопрос №4852383, Ольга, г. Подольск
Дата обновления страницы 04.06.2017