8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Банк не расторгает ипотечный договор и не хочет выписать меня с договора ипотеки после развода с мужем

Была взята ипотека на меня и бывшего мужа. Я с мужем разошлась через 3 года. Пришлось нанять юриста. Суд решил что я не обязуюсь платить за ипотеку жить в ней и никаких долей я там не имею. Бывший муж На суде говорил что обязуется платить за ипотеку. юрист отнес решение суда в банк . Банк отказал мол вы подписали договор. Мы подали на банк в суд. это длится 2 года ,за эти два года он не платит ипотеку .мне каждую неделю названивают то с угрозой .то узнать где бывший муж. Когда я не знаю где он и с кем. Он со мной не разговаривает, не на какие уступки не идет. Живу я в Новокузнецке где и взята ипотека. Пришла повестка что вас призывают в суд в городе Новосибирске. У меня нет возможности туда ехать. Мой юрист об этом знал. И ничего не смог сделать. Суд решил что будет выставлять квартиру на продажу. Меня они так по-прежнему с ипотеки не выписывают. За эти два года начислялись пени судебные издержки и долг. Всё это мы должны выплачивать. Не так давно звонит вроде как представился Агент от банка. Сказал что арестуют мне счета. Через месяц мне арестовали счета на сумму 1065000. ипотека взята в ВТБ24 А счета арестовали в Сбербанке. Он там живет а я должна платить. Это при том что у меня своя как год ипотека есть. И по первой ипотеки есть первое решение суда и в ней никаких долей Я не имею

Показать полностью
, Ксения, г. Новокузнецк
Елена Морозова
Елена Морозова
Юрист, г. Архангельск

Ксения, здравствуйте, если арестован счет, то однозначно по решению суда, банк не может по своему желанию наложить арест, скорее всего вынесено решение о погашении долга в солидарном порядке, тут конечно нужно было участвовать в судебном процессе и предоставить первое решение о том, что вы не должны платить данную ипотеку. Тут выход один, арест наложили приставы, узнавайте на основании решения какого суда возбуждено исполнительное производство, отменяйте, в связи с открывшимися обстоятельствами, это ваше первое судебное решение, а так, квартира пойдет с торгов, если не состоятся первые торги, будут вторые назначены, со скидкой на квартиру в 15%, если и эти не состояться, предложат банку оставить квартиру за собой в счет долга, но то будет еще дешевле, разница между долгом и стоимостью приобретения будет взыскана с вас и супруга бывшего в солидарном порядке, короче говоря с кого будет возможно.

1
0
1
0

Если вы не знали и бумаг не приходило — это еще не значит что их не было, узнайте в банке на основании чего прошли удержания, это вам скажут даже на горячей линии, а там к приставу идите, он вам предоставит решение на основании которого действует.

1
0
1
0
Ксения
Ксения
Клиент, г. Новокузнецк

А почему без моего ведома прошел суд. Если я бы знала. Я сходила туда.

Евгений Каргапольцев
Евгений Каргапольцев
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 9
Эксперт

Ксения, здравствуйте. Не до конца понял ситуацию. Ответьте пожалуйста на вопросы по порядку.

1. При заключении кредитного договора муж, на сколько я понял, был заемщиком. Вы являлись созаемщиком? Или может быть поручителем?

2.Какое решение принял суд при рассмотрении вопроса о разделе? Кредит был разделен? Либо Вас полностью освободили от обязательств, отнеся их на супруга? Обжаловалось ли кем-либо из сторон данное решение?

3.Обращался ли в банк в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора?

4.На основании какого решения суда в отношении Вас возбуждено исполнительное производство? И возбуждено ли вообще?

1
0
1
0
Ксения
Ксения
Клиент, г. Новокузнецк

1. Бывший муж заемщик, я созаемщик.

2. Да меня полностью освободили от обязательств.

3. Банк подал встречное заявление.

4. Не на каких основаниях. Суда не было,на сколько я знаю. Мне не какие бумаги не приходили. Я узнала когда мне начали приходить сообщения от сбербанка о снятии денег со счета.

Полагаю, что если есть решение суда, в соответствии с которым Вы не являетесь стороной кредитного договора, то Вам следовало это решение суда приобщать в суд при рассмотрении требований банка о взыскании задолженности. по видимому, этот суд все-таки был, иначе не было бы возбуждено исполнительное производства.

Вам следует восстановить документально всю хронологию событий, собрать все документы -кредитный договор, все решения судов, всю корреспонденцию банка и службы судебных приставов, которая к вам приходила. По видимому, вы запустили эту ситуацию, она идет самотеком, при чем Вам необходим грамотный и ответственный юрист, имеющий опыт в делах о спорах с банками.

Также придется скорее всего подавать кассационную жалобу на решение суда, на основании которого открыто исполнительное производство и с Вас взыскивают задолженность. Если Вы утверждаете, что суд, разделяя кредит, отнес целиком обязательства на Вашего бывшего мужа, а Вы перестали являться созаемщиком, то непонятно в связи с чем с Вас долг все-таки взыскивают, либо банком была подана апелляционная жалоба и решение отменено, а Вы об этом не знаете. Либо банк злоупотребил правом, так как зная, что Вы ненадлежащий ответчик, привлек вас все-же таковым при заявлении требований о взыскании задолженности.

1
0
1
0
Татьяна Андреева
Татьяна Андреева
Юрист, г. Старая Русса
Эксперт

Ксения, здравствуйте!

При оформлении ипотечного кредиты Вы и супруг были привлечены в качестве созаемщиков.

Созаемщики — это участники целевого кредитного договора на стороне заемщика, которые несут с ним солидарные обязанности по своевременному и полному исполнению условий договора.

И права, и обязанности созаемщков отражены в условиях кредитного договора. Обязанности имеют солидарный характер — то есть, условия по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, финансовая ответственность в виде неустойки и другие обязательства устанавливаются в отношении всех созаемщиков. И в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитных обязательств титульным заемщиком кредитор вправе потребовать у всех созаемщиков исполнения этих обязательств в силу положений ст. 323 ГК РФ. А созаемщики обязаны исполнить это требование в полном объёме.

При расторжении брака и разделе кредитных долгов солидарная ответственность созаемщиков не прекратилась — как Вы были стороной по кредитному договору заемщиком, так и остались, поэтому при просрочке банк выдвигает требования и к Вам, и к бывшему супругу. Никакой суд не обяжет кредитора освободить от договорной ответственности.

Увы, но платить долг Вас обязали правомерно. И банк сейчас обращает взыскание на ипотечное жильё тоже правомерно.

Ксения, если у вас остались вопросы, задавайте. Также вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу. Всего доброго!

1
0
1
0
Ксения
Ксения
Клиент, г. Новокузнецк

Пускай банк переделывает договор полностью на меня. Почему я должна за него платить? Когда он там живет. Мне что теперь его убить?

Пускай банк переделывает договор полностью на меня. Почему я должна за него платить? Когда он там живет. Мне что теперь его убить?
Ксения

Даже если Вы его убьёте — Вас это не освободит от кредитных обязательств! Банк не будет переделывать договор на Вас. Если не пожелает. Обратитесь в банк с заявлением — но я сомневаюсь, что это заявление будет удовлетворено… Понимаете, когда Вы с бывшим супругом делили кредитные долги, суд признал их совместными, но суд не вправе своим решением заменить сторону в кредитном договоре без согласия кредитора. Поэтому всё осталось по-прежнему.

Он там живет а я должна платить.
Ксения

И Вы, и он обязаны платить в силу действующего кредитного договора! Никто с Вас обязательства не снимал. И деньги будут арестованы не всех счетах, какие только приставы найдут. Точнее, приставы во все банки разослали постановления о розыске счетов и вкладов и наложении ареста на денежные средства.

Два года ипотека не выплачивалась! Конечно, теперь банк обращает взыскание на жилье и на имущество должников, одним из которых Вы являетесь…

Пришла повестка что вас призывают в суд в городе Новосибирске. У меня нет возможности туда ехать. Мой юрист об этом знал. И ничего не смог сделать.
Ксения

Ваш юрист обязан был донести до Вас информацию о невозможности избежать исполнения кредитных обязательств!!! Вы два года впустую судитесь! Да не волнует кредитора то, что супруги расторгли брак и не желают общаться — у банка есть договор и есть созаемщики с солидарными обязательствами. И если Ваш юрист позволил Вам два года чихать, образно говоря, на кредитные долги, то тогда грош цена такому юристу, не знающему о договорном праве.

Сейчас Вы ничего не измените. Разве что просрочку погасите и мировое соглашение с банком заключите. А второго созаемщика после погашения ипотеки лишаете его доли в той степени, в какой олатите ипотеку. По суду, разумеется…

0
0
0
0
Похожие вопросы
Наследство
В случае дарения квартиры может ли дочь претендовать на наследство после смерти матери?
Вопрос по наследству квартиры. У матери есть совершеннолетний сын и совершеннолетняя дочь. Дочь инвалид второй группы. Дочь не проживает с матерью и не контактирует с ней уже несколько лет. Сын полностью обеспечивает мать. Мать хочет оставить квартиру сыну. В случае дарения квартиры может ли дочь претендовать на наследство после смерти матери? Сожет ли дочь претендовать как инвалид второй группы если от матери написано завещание квартиры только на сына?
, вопрос №4776876, Максим, г. Москва
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Право собственности
Но если подлинники у меня, то возможна ли сделка без аферы для неё?
Моя дочь, которой я оформила дарственную на 1/2 дома и 1/2 участка ИЖС, продаёт дистанционно! Но если подлинники у меня, то возможна ли сделка без аферы для неё? Второе. Мне известно ранее, что "риелтор" Абсахова мошенница, уже обманула меня, заключив договор и не продав за 600000 руб., а моей дочери поставила цену 300000рублей,ужас, столько участок не стоит!
, вопрос №4775687, Татьяна, г. Москва
Дата обновления страницы 04.06.2017