8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Правомерно ли возбуждение уголовного дела о краже, если денежная купюра была найдена у банкомата?

Здравствуйте! Такая ситуация: я подняла купюру у банкомата, думая что я ее обронила, вчера ко мне приехали сотрудники полиции и сказали, что сегодня я должна прибыть в отделение полиции, в качестве кого не сказали, повестки не дали. Когда я приехали, то вышел сотрудник полиции, который не представился, на мои вопросы о том, в качестве кого я вызвана не ответил, официально повесткой вызывать отказался. Тогда я сказала, что могу не ходить на дознания и уехала. Затем ко мне на работу приехали сотрудники полиции и сказали, что я должна с ними поехать в отделение. Там мне сказали, что какая-то гражданка, утеряла у банкомата купюру таким же номиналом, какую я нашла, в тот же день, и возбуждено уголовное дело о ст.158 УК "кража" меня заставили писать объяснение. Правомерны ли действия сотрудников полиции и возбуждение уголовного дела..

Показать полностью
, Елена, г. Петрозаводск

Кража — это тайное хищение чужого имущества. Под хищением  понимается совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Если обстоятельства произошедшего, как Вы описали, то в Ваших действиях нет состава указанного преступления.

1
0
1
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте Елена. 

Для того, чтобы обвинить в совершении преступления предусмотренного ст. 158 кража, то есть тайное хищение чужого имущества, необходимо доказать, что у виновного лица возник умысел на хищение чужого имущества. Исходя из вашего рассказа (объяснений), этих двух обязательных моментов, в ваших действиях не было.

Возбуждение уголовного дело может быть осуществлено по факту пропажи денежных средств и это ещё не говорит о том, что именно вы её украли. 

Насколько я понял с вашего рассказа, Вас возили для дачи объяснений оперативному сотруднику, в этой части, со стороны сотрудников никаких нарушений нет.

0
0
0
0

Добрый день, Елена.

Насчет правомерности возбуждения это пускай прокуратура проверяет.

Но вот что я Вам скажу, что хищение 1000 руб. не образует состав преступления предусмотренный ч. 1 ст.158 УК РФ, а образует состав административного правонарушения предусмотренный ст.  7.27 КоАП РФ. Мелкое хищение.

Более того фактические хищение по ч. 1 ст. 158 УК РФ — является хищение денежных средств превышающих 2500 руб. Все, что до 2500 руб. это административная ответственность.

КоАП РФ, Статья 7.27. Мелкое хищение 

1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, — влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, — влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Если же все таки в отношении Вас возбудили уголовное дело по ч.1 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств в сумме 1 000 руб. Обжалуйте.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Суть обращения: Требуется правовая помощь (вплоть до возбуждения уголовного дела) по факту систематического
Суть обращения: Требуется правовая помощь (вплоть до возбуждения уголовного дела) по факту систематического нарушения прав иностранного студента со стороны администрации ФГБОУ ВО [пока что не буду указывать вуз], выразившегося в признаках мошенничества (ст. 159 УК РФ), служебного подлога (ст. 292 УК РФ) и злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). Фактические обстоятельства: 1. Нарушение обязательств по обучению на подготовительном факультете: Студент полностью оплатил и прошел обучение по программе подготовительного факультета (языковые курсы). Экзамены были успешно сданы. Однако администрация вуза уклонилась от выдачи государственного сертификата установленного образца, заявив об отсутствии подтверждающих документов в архиве, что лишило студента возможности перевода в другое учебное заведение. 2. Неправомерное отчисление с программы СПО: Студент обучался на коммерческой основе, оплатил весь период обучения. Накануне выпуска и допуска к демонстрационному экзамену студент был неправомерно отчислен по причине якобы имеющихся 4 академических задолженностей. 3. Признаки служебного подлога: Данные задолженности сфальсифицированы. В зачетной книжке студента (имеются фотоматериалы) стоят подписи преподавателей об успешной сдаче всех предметов, кроме одного. Однако в ведомости деканата эти оценки внесены не были. Налицо умышленное расхождение данных физического носителя (зачетной книжки) и электронных/бумажных ведомостей с целью создания искусственного повода для отчисления. 4. Коррупционная составляющая: Имеются основания полагать, что в иностранном деканате действует системная схема: с иностранных граждан взимается плата за весь период обучения, после чего их умышленно отчисляют перед выпуском под надуманными предлогами, пользуясь их уязвимым миграционным статусом (необходимостью покинуть РФ в течение 3 дней после отчисления). Цель работы с адвокатом: 1. Правовая оценка собранных доказательств (фото зачетки, чеки об оплате). 2. Составление и подача мотивированных заявлений в Прокуратуру, Следственный комитет (по ст. 292, 285 УК РФ) и Рособрнадзор. 3. Оценка перспектив подачи гражданского иска о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении в вузе и взыскании убытков/морального вреда.
, вопрос №4972536, Ксения, г. Воронеж

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли убрать информацию о возбуждении уголовного дела и закрытии его в связи с раскаянием
Здравствуйте! Можно ли убрать информацию о возбуждении уголовного дела и закрытии его в связи с раскаянием. Дело было в 2018 году. Студенты собирали по 1000 руб. преподавателю.
, вопрос №4971346, Жанна, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Забрали машину на СПЕЦИЛИЗИРОВАНУЮ штраф стоянку по уголовному делу как вещь док. Прошла проверку, следователь дал мне р
Забрали машину на СПЕЦИЛИЗИРОВАНУЮ штраф стоянку по уголовному делу как вещь док. Прошла проверку, следователь дал мне решение по этому делу что я её могу забрать. Так как было отказано в возбуждении уголовного делу. Но на стоянке всеровно требуют с меня 500 тыс. Так как она у них стояла. Это закконо? Обьесняя что это часная контора.
, вопрос №4967925, Наталия, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Забрали машину на СПЕЦИЛИЗИРОВАНУЮ штраф стоянку по уголовному делу как вещь док
Забрали машину на СПЕЦИЛИЗИРОВАНУЮ штраф стоянку по уголовному делу как вещь док. Прошла проверку, следователь дал мне решение по этому делу что я её могу забрать. Так как было отказано в возбуждении уголовного делу. Но на стоянке всеровно требуют с меня 500 тыс. Так как она у них стояла. Это закконо? Обьесняя что это часная контора.
, вопрос №4967920, Наталия, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
Отказывают в возбуждении уголовного дела
Отказывают в возбуждении уголовного дела.
, вопрос №4964626, юлия, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 15.06.2017