Суд отказал в иске на основании того, что ответчица подделала результаты экспертизы имущества

здравствуйте. был суд о взыскании страховой депозитной суммы найма жилого помещения иск не удовлетворили.Ситуация такая, я арендовала квартиру у гражданки П., с ней заключила договор, в котором одной сточкой написан акт о сдаче квартиры с перечислением наличия мебели, телевизора, холодильника и т.д., но не указано изначальное состояние этих вещей. И предусмотрен депозит в случае порчи имущества . Через пару месяцев,хозяйка меняет замки в квартире выгнав меня на улицу. я вызываю полицию, фиксирую этот момент, полиция делает опись имущества,в котором указывает наличие этого имущества из акта. Хозяйка не выражает претензий о состоянии имущества письменно, не пишет никаких заявлений.это был октябрь 2016.

Я решаюсь спустя 3 месяца подать на нее в суд, так как хозяйка отказала в возврате депозита. День суда наступает и вдруг хозяйка предоставляет материалы экспертизы ущерба имущества(якобы я испортила что-то) , которую провели задним числом в конце декабря 2016.суд выносит решение,что хозяйка мне ничего не должна, так как он верит экспертизе. Как такое возможно? Как можно сделать экспертизу, не зная изначального состояния имущества, да еще и спустя 3 месяца, после того как полиция зафиксировала факт смены замков в квартире, и мое полное ограничение тем самым доступа в эту квартиру.за 3 месяца хозяйка могла продолжать дальше пускать квартирантов, или сама сломать мебель или вообще сжечь всю квартиру, а потом предъявить мне сумму ущерба.

На решение суда первой инстанции я написала апелляционную жалобу. Указав и уточнив опять все эти моменты., но похоже мою жалобу даже не читали.Пришло апелляционное определение -"слово в слово" переписанное решение судьи первой инстанции, даже своего ничего не добавили.Пришел отказ., они решили что все верно и правильно, а о сроках экспертизы и вообще о ее проведении и неуместности в деле, они ни слова не написали. Что делать, объясните как такое возможно?