Если такая замена не возможна, то что вы можете посоветовать по взысканию с застройщика остатка задолженности? Спасибо.
Алексей
Алексей, добрый день! Вообще практика судебная в этом вопросе в общем то сформировалась, в том числе с учетом разъяснений ВС РФ, но ситуация описанная
в постановлении N 13239/12 от 23.04.13 от вашей отличается, т.к. Вы получили стоимость квартиры полностью насколько я понял из вопроса. Остались только штрафы и неустойки а они при определении размера задолженности в целях банкротства не учитываются
ст. 4
Подлежащие применениюза неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
и с учетом
Постановление Президиума ВАС РФ от 23.04.2013 N 13239/12 по делу N А55-16103/2010
В этой связи включение при банкротстве застройщика требований участников строительства как в реестр требований кредиторов (в котором учитываются денежные требования), так и в реестр требований о передаче жилых помещений преследует один и тот же материально-правовой интерес участников строительства -получение соразмерного и пропорционального удовлетворения требований, в том числе посредством передачи объекта незавершенного строительства или жилых помещений (статьи 201.10 и 201.11 Закона о банкротстве).
При этом в соответствии с названными статьями правовое положение участников строительства является равным независимо от того, в какой из двух указанных реестров их требования включены.
У вас же оставшиеся требования не идентичны аналогичным требования по возврату стоимости квартиры либо либо предоставлению квартиры, для возбуждения дела о банкротстве их так же недостаточно поэтому в реестр требований о предоставлении жилых помещений оснований включаться нет
в качестве альтернативы обращение взыскания на предмет залога т.к. залог в рамках 214-ФЗ обеспечивает не только основное но и дополнительные обязательства застройщика
1. В обеспечение исполнения обязательств застройщика (залогодателя) по договору с момента государственной регистрации договора у участников долевого строительства (залогодержателей) считаются находящимися в залоге предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в составе которых будут находится объекты долевого строительства, земельный участок, принадлежащий застройщику на праве собственности, или право аренды, право субаренды на указанный земельный участок и строящиеся (создаваемые) на этом земельном участке многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости.
Ну или тогда через приставов получить средства
все таки 1 требование врятли может реально его обанкротить, видно фирма не маленькая, но вот такое дело подстегнуть его может
такие вещи надо доказывать через суд на самом то деле
исключение- если по документам они правда работали — то есть направляли запросы, делали аресты, получали сведения и т.д.
это и хорошо и плохо одновременно
хорошо- это потому что значит какие то нарушения у них нашли
плохо- теперь у них нет возможности вести работу нормально чтобы и самим деньги получать и кому то выплачивать