Судебная экспертиза технически сложного товара: решение эксперта и проблемы при ее проведении
Добрый день.
Мной был куплен смартфон за 24000 рублей. Через 8 месяцев после покупки был обнаружен недостаток, а именно: меня не слышали собеседники при разговоре. Можно было разговаривать только по громкой связи.
Суд назначил судебную экспертизу, которая должна была ответить на 3 вопроса:
1) Проявляется ли указанный недостаток
2) Если недостаток обнаружен - определить причину возникновения недостатка (по вине потребителя или заводской брак)
3) Является ли этот недостаток устранимым. Если да, то какова стоимость ремонта и сроки на устранение недостатка
Заключение экспертизы:
1) Недостаток подтвердился
2) Недостаток проявился по вине производителя. Никаких следов воздействия со стороны потребителя не обнаружено.
3) Недостаток устранимый. Стоимость ремонта - 11350 рублей. Срок до 7 дней.
Вопрос: является ли стоимость ремонта в 11350 несоразмерной?
И еще такой момент. Экспертиза проводилась при личном присутствии потребителя. При проведении экспертизы экспертом был нанесен ущерб смартфону в виде многочисленных трещин на экране. Фиксировать данные трещины эксперт отказался. Назначили вторую судебную экспертизу на следующую неделю. Я провел фотофиксацию данных повреждений на свой телефон. Естественно, что на второй судебной экспертизе экран был уже как новый. Это значит, что его 100% заменили.
Доверие к данной экспертной организации пропало! Факт того, что экран телефона заменен я надеюсь подтвердить при проведении независимой экспертизы.
Что мне делать дальше?
Заранее благодарю за ответ. С уважением, Михаил
Спасибо за ответ. Но ситуация никак не прояснилась.
Дело в том, что суд назначил уже экспертизу. Экспертиза прошла. И заключение эксперта я перечислил выше.
Вопрос: является ли стоимость ремонта в 11350 несоразмерной? Я смартфон покупал за 23990 рублей.
И еще такой момент. Экспертиза проводилась при личном присутствии потребителя. При проведении экспертизы экспертом был нанесен ущерб смартфону в виде многочисленных трещин на экране. Фиксировать данные трещины эксперт отказался. Назначили вторую судебную экспертизу на следующую неделю. Я провел фотофиксацию данных повреждений на свой телефон. Естественно, что на второй судебной экспертизе экран был уже как новый. Это значит, что его 100% заменили.
Доверие к данной экспертной организации пропало! Факт того, что экран телефона заменен я надеюсь подтвердить при проведении независимой экспертизы.
Какие действия дальше мне нужно делать, чтобы отстаивать свою правоту?
Еще раз благодарю, что согласились уделить время.