Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
О правомерности действий мировым судьей и отстаивание позиции о том, что не нарушал действие знака односторон движения
Правомерен ли отказ суда о ходатайстве в устной форме о привлечении свидетелей?
Кроме того, суд в процессе судебного заседания спрашивал у меня на каком а/м я передвигался. Является ли это тем, что суд не разобрался по существу с делом?
Кроме того, суд мне сказал в процессе, что мне нужно было в Химках судиться, где якобы произошло нарушения ПДД, а не по месту жительства, так как она не знает там дорог и не может так сказать. Насколько корректны действия судьи?
На мой взгляд суд вел очень предвзятое ко мне заседания, пытаясь меня обвинить в нарушении, которое мной не совершалось. Так ли это и как я могу этим апеллировать?
Могу ли я подать ходатайство на имя судьи о привлечении свидетелей? И обязана ли она в этом случае их вызвать? Второй слушание в мировом суде перенесено на 17 августа.
Кроме того Объяснение написанное мною было только на начальника ГИБДД, нужно ли подобное писать на имя судьи?
Спасибо!!
Прикрепляю аудио файл с заседания первого слушания, а так же объяснение на Протокол
- Запись.m4a
- IMG_2095.jpg
- IMG_2096.jpg
- IMG_2097.jpg
- DOC003.pdf
- IMG_2098.jpg
- IMG_2136-07-08-17-05-47.jpg
- IMG_2142-07-08-17-05-47.jpg
- Ходатайство по делу 5-596.doc
Добавил копию протокола
Схема моего движения
Из протокола указанно, что дата вменяемого мной нарушения 11.06.2017 в 23:55, а по факту дата была 10.06.2017. Можно ли тут поставить под сомнения указанного в протоколе свидетеля и как можно этим апеллировать? Так ка считаю, что это грубая ошибка...
Сама же схема составленная сотрудниками и рапорт будет у меня в течении двух часов.
Прикрепляю рапорт и схему. На схеме и рапорте указанно, что я совершил разворот у дома № 24 (прошу посмотреть гугл или яндекс карты), что вообще в другой стороне (очередная неточность, которую суд не учтет???) Более того схема вообще не корректная, так как не указан и тот поворот, что идет до знака, с такой же неточностью или ошибкой они могли нарисовать знак не в том месте или также ошибиться что я нарушил. К тому же я не нарушал вменяемое мне нарушение.
С датой не точность, с номером дома указанном протоколе не точность, с местом работы указанном в протоколе снова не точность, в рапорте не точность с номером дома, в схеме опять не точность связанная с номером дома и не указанна дорога, которая уходит налево, на которой я развернулся. На разбор сотрудники не явились, видеоматериалы с персонального видеорегистратора (нагрудного) не представляют, запись с камеры, которая стояла в машине так же не представляют. И чего? Соглашаться с их произволом и идти на штраф в 5000тр??
На схеме нарисованной сотрудниками ДПС согласно габаритам а/м я не мог так развернуться, просто радиус разворота и ширина дороги не позволит, а на схеме нарисованной мной указана корректная траектория движения а/м, которая позволяет произвести данный разворот. За это можно зацепится, как еще один вариант?
Есть ли сайты где можно посмотреть ширину дороги и данные по а/м, в том числе габаритам и радиус разворота?
В таком виде было подано вчера ходатайство...
Правомерен ли отказ суда о ходатайстве в устной форме о привлечении свидетелей?
Сергей
Здравствуйте
такие ходатайства лучше подавать письменно- чтобы судья вам и отказывал письменно — определением
но в любом случае- устное ходатайство или письменное- судья вправе отказать в вызове свидетелей если посчитает что это не изменяет тех материалов что есть
Кроме того, суд в процессе судебного заседания спрашивал у меня на каком а/м я передвигался. Является ли это тем, что суд не разобрался по существу с делом?
Сергей
ничего это не значит, просто вопрос
судья в рамках дела может задавать любые вопросы
Кроме того, суд мне сказал в процессе, что мне нужно было в Химках судиться, где якобы произошло нарушения ПДД, а не по месту жительства, так как она не знает там дорог и не может так сказать. Насколько корректны действия судьи?
Сергей
по общему правилу дело рассматривает суд по месту совершения правонарушения
но вправе просить ходатайством о рассмотрении по месту жительства
Могу ли я подать ходатайство на имя судьи о привлечении свидетелей? И обязана ли она в этом случае их вызвать? Второй слушание в мировом суде перенесено на 17 августа.
Сергей
обязательно его подавайте под отметку о принятии- если откажут то пускай это опишут и мотивируют
пригодится на случай обжалования если пойдете дальше
а так же объяснение на Протокол
Сергей
а сам протокол можете выложить?
Сергей, здравствуйте.
Правомерен ли отказ суда о ходатайстве в устной форме о привлечении свидетелей?
Сергей
Ст. 24.4 КоАП РФ:
1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Кроме того, суд в процессе судебного заседания спрашивал у меня на каком а/м я передвигался. Является ли это тем, что суд не разобрался по существу с делом?
Сергей
Суд в целях установления всех обстоятельств по делу может спрашивать любые вопросы, которые пожелает
Кроме того, суд мне сказал в процессе, что мне нужно было в Химках судиться, где якобы произошло нарушения ПДД, а не по месту жительства, так как она не знает там дорог и не может так сказать. Насколько корректны действия судьи?
Сергей
Ст. 29.5 КоАП РФ:
1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
На мой взгляд суд вел очень предвзятое ко мне заседания, пытаясь меня обвинить в нарушении, которое мной не совершалось. Так ли это и как я могу этим апеллировать? Могу ли я подать ходатайство на имя судьи о привлечении свидетелей? И обязана ли она в этом случае их вызвать? Второй слушание в мировом суде перенесено на 17 августа.
Сергей
Вы вправе заявить отвод судье, только он должен быть обоснованный:
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Ходатайство подавайте в письменном виде через канцелярию суда или прямо в ходе процесса, но чтобы данный факт был занесен в протокол судебного заседания.
Исходя из текста протокола и объяснения непонятно почему Вы с протоколом сильно не согласны. Кроме того, в протоколе вы не просите о рассмотрении дела по месту жительства, каких-либо отметок нет.
Схема моего движения
Сергей
Там до знака было двухстороннее движение, а после знака одностороннее.
Сергей
теперь понятно, тогда, может на Вашей стороне правда. Тогда ещё неплохо было бы узнать, имеется ли видеозапись из салона ДПС. Можете сфотографировать это место или приложить видеозапись, попробовать так показать судье где знак стоит как Ваше движение происходило.
Здравствуйте.
Честно говоря не совсем понимаю Ваши аргументы. Кроме некорректных действий сотрудников ГИБДД и судьи я ничего не увидел. По существу нарушения — ехали по улице с односторонним движением — сами это не оспариваете. В такой ситуации возможно говорить только о штрафе вместо лишения в связи с тем, что ранее Вы не привлекались к административной ответственности. Ну возможно попробовать рассмотреть вопрос малозначительности. Но Ваша-то позиция о некорректных действиях должностных лиц не меняет сути — нарушение-то было? Какого же результата Вы хотите добиться? Какое угодно некорректное поведение должностных лиц не делает Вас невиновным. Возможно признаки Вашей невиновности и есть — но из выложенных документов я их пока не увидел.
о ходатайстве в устной форме о привлечении свидетелей?
Сергей
Что должны пояснить эти свидетели по существу нарушения?
На мой взгляд суд вел очень предвзятое ко мне заседания, пытаясь меня обвинить в нарушении, которое мной не совершалось.
Сергей
Возможно Вы ничего и не совершили. Но из выложенного Вами объяснения следует, что Вы развернулись на улице с односторонним движением и поехали в обратном направлении. Вы пишите об этом сами. Тогда не совсем понятно — почему не было нарушения?
Ну я на картах панорамных посмотрел — в принципе наверное понял что Вы имеете в виду — получается что Вы проехали правый поворот на ул Осипенко и после поворота метрах в 10-ти знак 5.5. И Вы настаиваете на том, что развернулись на этом 10-ти метровом отрезке до знака. Ну в принципе вполне может быть — тут уже действительно зависит и от свидетелей и от видеофиксации или ее отсутствия у ГИБДД.
Кроме того, суд мне сказал в процессе, что мне нужно было в Химках судиться, где якобы произошло нарушения ПДД, а не по месту жительства, так как она не знает там дорог и не может так сказать.
Сергей
Покажите ей на панораме в интернете — иначе действительно трудно понять Вашу позицию. А если смотреть наглядно — в принципе все действительно могло быть как Вы описываете и тогда нарушения на самом деле нет.
Хотя замечу, что чаще проще согласиться со штрафом чем доказывать невиновность. К сожалению такие реалии в мировом суде по ГИБДДшным делам.
На мой взгляд суд вел очень предвзятое ко мне заседания, пытаясь меня обвинить в нарушении, которое мной не совершалось. Так ли это и как я могу этим апеллировать?
Сергей
Здравствуйте. Предвзятое отношение судьи может явиться основанием для направления жалобы в квалификационную коллегию судей. А по существу надо работать с фактами, а не с отношением. Т.е., если решение будет не в Вашу пользу, то Вам придется оспаривать выводы судьи, которые она положит в обоснование принятого ею решения. Если у Вас будут обоснованные возражения, то это будет наиболее действенным ответом на предвзятость.
Могу ли я подать ходатайство на имя судьи о привлечении свидетелей? И обязана ли она в этом случае их вызвать?
Сергей
Вы вправе обратиться к суду с ходатайством о вызове свидетелей. Наилучшим в данном случае будет обеспечить их явку непосредственно на будущее судебное заседание. При этом Вы должны раскрыть суду, чем именно Вы считаете, могут помочь данные свидетели для объективного рассмотрения дела. Ходатайства желательно составлять в письменной форме и подавать суду с тем, чтобы они остались в деле. В этом случае при обжаловании можно будет ссылаться на то, что отказ в заслушивании свидетелей повлиял на объективность и законность вынесенного решения.
Кроме того Объяснение написанное мною было только на начальника ГИБДД, нужно ли подобное писать на имя судьи?
Сергей
Вы можете изложить письменные пояснения и приобщить их к материалам дела, это всегда лучше, чем излагать их устно.
Правомерен ли отказ суда о ходатайстве в устной форме о привлечении свидетелей?
Сергей
Сергей, добрый день! Все ходатайства всегда лучше заявлять конечно письменно для того чтобы они оставались в материалах дела для последующего обжалования
Кроме того, суд в процессе судебного заседания спрашивал у меня на каком а/м я передвигался. Является ли это тем, что суд не разобрался по существу с делом?
Сергей
нет, просто задал уточняющий вопрос, соответствуют или нет выводы суда материалам дела это надо смотреть постановление которое будете обжаловать
Кроме того, суд мне сказал в процессе, что мне нужно было в Химках судиться, где якобы произошло нарушения ПДД,
Сергей
это ваше право просить о рассмотрении дела по месту жительства а не по месту совершения, замечание конечно некорректное но само по себе не влияет на что то. Если какие то обстоятельства дела суду из представленных материалов не понятным суд вправе вызвать вт.ч. сотрудников ГИБДД непосредственно составивших протокол, например, а вообще согласно ст. 1.5. КоАП
4.Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
но не всегда этому принципу суды следуют к сожалению
На мой взгляд суд вел очень предвзятое ко мне заседания, пытаясь меня обвинить в нарушении, которое мной не совершалось. Так ли это и как я могу этим апеллировать?
Сергей
суд в данном случае рассматривает материалы адм. дела и по результатам либо привлекает кадм. ответственности либо прекращает производство по делу по основаниям, указанным в ст. 24.5 КоАП, в т.ч. при отсутствии события или состава адм. правонарушения
Могу ли я подать ходатайство на имя судьи о привлечении свидетелей? И обязана ли она в этом случае их вызвать? Второй слушание в мировом суде перенесено на 17 августа.
Сергей
можете безусловно, но обязанности вызвать свидетелей у суда нет — обязана рассмотреть ход-во и принять по нему решение
Правомерен ли отказ суда о ходатайстве в устной форме о привлечении свидетелей?
Сергей
Сергей, добрый день! Все ходатайства всегда лучше заявлять конечно письменно для того чтобы они оставались в материалах дела для последующего обжалования
Кроме того, суд в процессе судебного заседания спрашивал у меня на каком а/м я передвигался. Является ли это тем, что суд не разобрался по существу с делом?
Сергей
нет, просто задал уточняющий вопрос, соответствуют или нет выводы суда материалам дела это надо смотреть постановление которое будете обжаловать
Кроме того, суд мне сказал в процессе, что мне нужно было в Химках судиться, где якобы произошло нарушения ПДД,
Сергей
это ваше право просить о рассмотрении дела по месту жительства а не по месту совершения, замечание конечно некорректное но само по себе не влияет на что то. Если какие то обстоятельства дела суду из представленных материалов не понятным суд вправе вызвать вт.ч. сотрудников ГИБДД непосредственно составивших протокол, например, а вообще согласно ст. 1.5. КоАП
4.Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
но не всегда этому принципу суды следуют к сожалению
На мой взгляд суд вел очень предвзятое ко мне заседания, пытаясь меня обвинить в нарушении, которое мной не совершалось. Так ли это и как я могу этим апеллировать?
Сергей
суд в данном случае рассматривает материалы адм. дела и по результатам либо привлекает кадм. ответственности либо прекращает производство по делу по основаниям, указанным в ст. 24.5 КоАП, в т.ч. при отсутствии события или состава адм. правонарушения
Могу ли я подать ходатайство на имя судьи о привлечении свидетелей? И обязана ли она в этом случае их вызвать? Второй слушание в мировом суде перенесено на 17 августа.
Сергей
можете безусловно, но обязанности вызвать свидетелей у суда нет — обязана рассмотреть ход-во и принять по нему решение,
,Кроме того Объяснение написанное мною было только на начальника ГИБДД, нужно ли подобное писать на имя судьи?
Сергей
оно должно быть приобщено к материалам дела, повторно писать то же но ужена имя судьи необходимости нет
Из протокола указанно, что дата вменяемого мной нарушения 11.06.2017 в 23:55, а по факту дата была 10.06.2017. Можно ли тут поставить под сомнения указанного в протоколе свидетеля и как можно этим апеллировать?
Сергей
Безусловно можно указывать на это, и по хорошему суд должен был бы вернуть материалы в ГИБДД для исправления протокола (для чего нужно уведомить о дате месте и времени такого исправления (по сути внесения изменений в протокол)
ст. 29.4 КоАП
1. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:
4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;
но суды далеко не всегда замечают такие вещи при подготовке к рассмотрению
Добрый день
Правомерен ли отказ суда о ходатайстве в устной форме о привлечении свидетелей?
Сергей
А чем оно подтверждено? Чем доказывается что оно было?
Кроме того, суд в процессе судебного заседания спрашивал у меня на каком а/м я передвигался. Является ли это тем, что суд не разобрался по существу с делом?
Сергей
Кроме того, суд в процессе судебного заседания спрашивал у меня на каком а/м я передвигался. Является ли это тем, что суд не разобрался по существу с делом? Кроме того, суд мне сказал в процессе, что мне нужно было в Химках судиться, где якобы произошло нарушения ПДД, а не по месту жительства, так как она не знает там дорог и не может так сказать. Насколько корректны действия судьи? На мой взгляд суд вел очень предвзятое ко мне заседания, пытаясь меня обвинить в нарушении, которое мной не совершалось. Так ли это и как я могу этим апеллировать? Могу ли я подать ходатайство на имя судьи о привлечении свидетелей? И обязана ли она в этом случае их вызвать? Второй слушание в мировом суде перенесено на 17 августа. Кроме того Объяснение написанное мною было только на начальника ГИБДД, нужно ли подобное писать на имя судьи?
Сергей
так а почему он принял дело к производству тогда?
Ходатайства подаются в данном случае ТОЛЬКО письменно!
Кроме того Объяснение написанное мною было только на начальника ГИБДД, нужно ли подобное писать на имя судьи?
Сергей
Это не будет лишним, хотя бы потому, чтобы остались доказательства того, что он Вами давались
Добрый день,
По развороту перед знаком.
Иногда в качестве смягчающего обстоятельства играет роль, того, что гражданин признает вину, и вместо лишения прав, получает штраф 5000 р. (Постановление суда по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ № 5-72/2017 | Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги), (Решение по делу 5-659/2017 https://rospravosudie.com/cour... ).
Так же если, ссылаться, что права нужны для заработка, ежедневные поездки, то тут тоже может сыграть большую роль при вынесении Постановления.
Знака разворот запрещен не было или был — это тоже имеет значение.
По судье. У вас есть право высказать недоверие судье.
Подробнее ознакомьтесь с Протоколом выпишете, нарушения все, которые имели место быть. Материальные и процессуальные.
Все — отклонение ходатайств, протокол искажает ход заседания, судья грубит и не дает высказаться стороне в деле, не приобщение к делу существующих доказательств, игнорирование ходатайств — все это набор для того, что бы обратится в Квалификационная коллегия судей Москвы http://mow.vkks.ru/letters/
Вы в праве согласно, ст. 16 ГПК РФ заявить отвод судье, правда основания должны быть соответствующие: «Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.»
Согласна с коллегой Балашовым В. есть по сути 2 пути об одном из которых я ранее и писала (плюс практика хорошая по нему, прилагала). Нужно взвесить, в итоге, если вы готовы, идти до конца + время иметь вагон то это одно, если нет, и забудете про это через год, то может стоит подумать.
К тому же, действительно сами уполномоченные лица, тоже могут мешать восстановить справедливость - цель ваша и вашего дела. Имея погоны — можно и неудобные факты замалчивать.
У вас в объяснениях важный момент есть про место указанное в протоколе- дом 32 или дом 34- вот тут надо вам свои слова подтверждать чем либо
лучше видеозаписью — но это может быть важно на счет места разворота
на счет освещения- ну это не доказуемо сейчас никак, как и то что сотрудник дпс вас торопил
Про место работы — абсолютно не существенно именно для дела, да это небрежность но никак не отменяет правонарушения
Про свидетеля- а как вы просите вызвать эту девушку если нет о ней никаких сведений? хотя бы номер автомобиля указать ( если она собственник конечно) — так, ни фио, ни адреса, ни даже номера телефона- так вызов осуществить нереально
у вас ст коап
значит как вариант
если в течении года ранее к ответственности не привлекались- то отягчающих обстоятельств по ст 4.3 коап у вас нет
в таком случае- можно признать вину по ст 4.2 и это будет смягчающим обстоятельством- вывести этот вопрос на штраф в 5.000 и все.
при этом можно будет заплатить 50% от штрафа если сделать это в первые 20 дн после его вынесения
разворот на дороге с односторонним движением- это нарушение безусловно
вы сами указываете что разворот там был
на счет места рассмотрения
обратите внимание- может быть
объяснения в суд так же подавайте все письменно
про уплата штрафа в размере 50%
коап
у вас часть 3, а не 3.1 так что под скидку вы подпадаете