Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Могут ли меня лишить прав, если я нарушил ПДД и обещал привезти денег инспектору ГИБДД, но не привез?
Ехал по шоссе, впереди плелась вереница машин, выехали на прямую с прерывистой разделительной - начал обгон двух машин, идущих практически впритык друг к другу, встречных не было вообще. На середине обгона понимаю, что до сплошной разделительной могу не успеть уйти на свою полосу. Попытался уйти в свою полосу, но понял, что создам аварийную ситуацию, так как водитель обгоняемой машины просто не был готов к этому, не пустил меня. Я завершил обгон обоих машин уже под сплошную разделительную и через 200 метров меня остановил инспектор ГИБДД. Лишение прав до 6 месяцев. Намекал договориться. Сошлись на сумме, но суммы у меня с собой не было. Обещал привезти в этот же день вечером, он отпустил меня. Я не видел, но он мог успеть переписать мои данные ВУ и СТС или просто запомнил. В тот же день привезти деньги я не мог, как найти его теперь - понятия не имею, да и не вижу смысла. Мне ждать повестки в суд на лишение прав?
Вопрос Вашей виновности-невиновности довольно спорный, похожий спор был доведен до Верховного Суда РФ и рассматривался на заседании его Президиума (см. постановление Президиума ВС РФ от 29 марта 2012 г. № 212-АД12-1), решение которого признано, что если водитель начал обгон по прерывистой дорожной разметки и окончил обгон по сплошной разделительной линии, то нарушений и нет и, следовательно, нет ответственности. Если вызовут в суд, сошлитесь на это Постановление. Пусть судья в найдет в интернете и убедится. Кроме этого постановления есть и другие, согласно которым при описанных Вами обстоятельствах нет вины.
1
0
1
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Крайне сомнительно, что инспектор в такой, прямо скажем, щекотливой ситуации станет составлять протокол об административном правонарушении в отношении Вас и направлять дело в суд. Это ведь нужно брать «левых» понятых, чтобы заверили якобы имевший место Ваш отказ от подписи в протоколе (по-другому — никак, Вашей подписи ведь там нет, а должна быть), расписываться за Вас — совсем уж рискованно.
Здравствуйте хочу машину купить за которую раннее утильсбор оплачен, но она находиться на учёте в Казахстане . Могу ли я списать утиль на себя и продать сразу?
, вопрос №4775890, Марат, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
### Описание ситуации для юриста
**1. Суть спора:**
Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП.
**2. Хронология событий:**
* **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар).
* **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи).
* **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел.
* **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона.
**3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):**
* Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате.
* Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности.
* Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат.
* Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине.
**4. Моя правовая позиция и совершенные действия:**
* Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**.
* **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы.
* **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден.
* Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП.
* Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями.
* Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению.
**5. Просьба к юристу:**
1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств.
2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба.
3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению).
---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
