Освидетельствование на алкоголь

Добрый день

Событие произошло 2 часа назад. Мы хотели сами сдать анализы, чтобы доказать невиновность, но сегодня воскресенье и государственные диспансеры не работают. Спасибо

Игорь

Попробуйте пройти в любом учреждении.

Но тут проблема в том, что по этой статье наказывается не опьянение а ОТКАЗ.

То есть уже отказа от прохождения достаточно

1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, — (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2006 г. N 18
 
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ
ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

...

9. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушенииотказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Поэтому положение очень нехорошее. Но надо видеть материалы

Здравствуйте, Игорь.

Проходить экспертизу уже без надобности, ему вменили и будет суд по отказу от освидетельствования на состояние опьянения.

Доказать, что ему предлагали именно то, что Вы указываете, сдать мочу на анализ на месте а не то, что указано в протоколе и что он подписал, практически нереально.

Разве что он не владеет русским языком и ему не предоставлено право на переводчика.

И то, не факт.  Свидетели со стороны водителя иностранца есть?

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ

Статья 24.2. Язык, на котором ведется производство по делам об административных правонарушениях

2. Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
 

Если были понятые, то нужно их допрашивать, что они скажут в суде.

С уважением!   Г.А.  Кураев

Сотрудники ГИБДД не вправе заменять врачебные процедуры медицинского освидетельствования (путем отбора мочи)- это обязанность медиков в стационарных условиях. Поэтому Вашему товарищу необходимо будет в суде доказать факт отказа именно от указанного предложения сотрудников ГИБДД. Для этого используйте как объяснения товарища так и допрос понятых. Возможно они подтвердят это обстоятельство. Пригласите других свидетелей как с места задержания так и общавшихся с Вашим товарищем сразу после произошедшего. Обязательно пройдите медосвидетельствование в любой клинике. Таких должно быть много в Москве.

Мы хотели сами сдать анализы, чтобы доказать невиновность, но сегодня воскресенье и государственные диспансеры не работают. Спасибо

Игорь

Здравствуйте. На мой взгляд другу следует обратиться в полицию с заявлением о том, что при внимательном прочтении протокола (можно указать — с участием лица, более хорошо понимающего письменное изложение на русском языке) он обратил внимание на то, что изложенное в протоколе не соответствует тому, что происходило на самом деле. В связи с этим он просит направить немедленно его на медицинское освидетельствование, поскольку он не употреблял ни наркотиков, ни алкоголя. Указанное заявление следует написать в двух экземплярах на втором получить отметку о вручении. 

При этом следует идти с кем-то, кто сможет пояснить что письменную речь от руки человек не слишком хорошо понимает. Если даже это не так, следует придерживаться именно такой позиции.

Если никто никуда направлять не соберется, придется каким-то образом данный факт зафиксировать, например еще одним заявлением и направляться на освидетельствование сначала в любую негосударственную медицинскую организацию, а назавтра — в государственную. Остаточные явления все равно и завтра будут.

Таким образом у друга на руках будут достаточные доказательства того, что его отказ был неправильно истолкован, что позволит занять более обоснованную позицию на суде. 

Здравствуйте, Игорь!

Можете выложить протокол (без персональных данных)?

Был выписан протокол, где было указано, что он он отказался от прохождения освидетельствования на алкоголь!!! Через алкотестер в присутствии понятых.

Игорь

Ответственность предусмотрена за отказ от медицинского освидетельствования (то есть от освидетельствования в медицинском учреждении), за отказ от освидетельствования через алкотестер ответственности нет. В этом случае по правилам должны предлагать пройти медицинское освидетельствование.

Нужен текст протокола.

Добрый день.

А, что в протоколе указано, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ? 

А они ему предлагали иной вариант прохождения такого освидетельствования?

Вам срочно нужно самим сдать анализы, на алкоголь, есть же частные клиники. Так как это будет значить, что день в день сданы анализы и тем самым ваш друг подтвердит, что алкоголя, который искали сотрудники ГИБДД — нет. И тот факт, что от освидетельствования в медицинской организации он не отказывается.

Следует различать: отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, или, точнее, невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От Медицинского освидетельствования он не отказывается, если пройдет его сегодня. 

 Получается, что ГИБДД, должны были направить его на медицинское освидетельствование, раз он у них не захотел проходить. 

Непосредственно часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ уточняет, что требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения должно быть заявлено сотрудником ГИБДД и должно быть законным, то есть основываться на положениях и нормах Кодекса об административных правонарушениях.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).Представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника ГИБДД. 

То есть, его должны были отправить тогда в медицинскую организацию. У них есть списки и данные таких организаций.  Инспектор не отстранил вашего друга от вождения? Почему, сам сомневался, в том, что он не пьяный? 

Приказ МВД РФ под номером 780, утвержденный 13 августа 2012 года

В нем говориться о том, что инспектор должен осуществлять проверку на наличие алкоголя так: отстранить водителя от управления, использовать специальный прибор для видеозаписи, установленный и утвержденный Службой по надзору в сфере здравоохранения и соцразвития. Кроме того, данные должны фиксироваться на бумаге. Заметьте, что проверка должна проводиться на месте или в ближайшем посту ДПС.

Пример из практики. 

Гражданин Лесков отправился на отдых. По пути его остановили сотрудники ГИБДД и попросили пройти тест на алкогольное опьянение. Инспектор сделал заключение, что Лесков был пьян, хоть он и не употреблял алкоголь.

Далее инспектор отвез Лескова в поликлинику, где врач выдал «липовое» заключение о том, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения.

Лесков не стал терять ни минуты и прошел дополнительную экспертизу, но только в частной клинике. Получив новое заключение с отрицательными результатами, он сохранил их в доказательство.

На Лескова было заведено судебное дело, где требовалось лишить его водительских прав. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что врач, проводивший первичную экспертизу, брал взятки и был в сговоре с сотрудниками ГИБДД. Так Лесков выиграл дело и отстоял свои права.https://pravo812.ru/useful/685...

Здравствуйте Игорь!

Если Ваш друг отказался от освидетельствования через алкотестер (освидетельствование), то это не влечет наказания, поскольку это не входит в обязанность водителя. Ответственность влечёт отказа от прохождения мед. освидетельствования. Мед. осведетельствование проводится только в сертифицированном мед. учреждении.

Поэтому отказа от прохождения освидетельствования не подпадает под статью 12.26 КоАП РФ. 

То есть Вашему другу ничего не грозит, если он это пояснит в суде.

В соответствии со статьёй 12.26 КоАП РФ,

1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
2. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, —

влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Здравствуйте!  Дело в том,  что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится по выдыхаемому воздуху,  а не моче,  поэтому в Вашу версию не поверит даже Верховный суд РФ. Не нужно говорить того чего не было. Вам грозит штраф в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок от 1.5 до 2 лет. 

Не понимаю причем тут государственные учреждения? Кто Вам мешал пройти мед освидетельствование когда это предлагали сотрудники ДПС ГИБДД?  Ведь Вы отказались именно от медицинского освидельствования,  а не освидетельствования на месте. Ищите юриста в реале и работайте. Здесь никто ваш вопрос не решит.