Правомерно ли в протоколе указана статья 12 8, а в определении статья 12 26?

Доброго времени. Нет, это не нормально. Суд, а тем более инспектор ДПС,  не мог переквалифицировать без Вашего участия административное правонарушение. Следует тщательно подготовиться к судебному заседанию и попробовать оспорить протокол.

Добрый день.

     Без помощи юриста и без правовых знаний будет не совсем легко это сделать. Советую обратиться за личной консультацией к юристам данного сайта. 

Удачи вам.

Добрый день!

По факту вы прошли мед. освидетельствование на наличие алкоголя в крови, то есть состава по 12.26 КоАП нет. Правовые последствия данных правонарушений идентичны

Добрый вечер!

Добавлю судебную практику по данному вопросу.

Решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 04 февраля 2014 года, Дело № 12-29/2014

… Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенных процессуальных нарушениях, допущенных при рассмотрении административного дела в отношении ВАС. Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении мирового судьи должна быть указана статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения. 

Как следует из постановления мирового судьи, судьей установлены факты по административному делу в отношении ВАС, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно судьей установлено, что водитель ВАС управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> с признаками, достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вместе с тем, в резолютивной части постановления от <дата>г. указана другая статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой мировой судья необоснованно квалифицирует действия виновного.

Таким образом, административное дело рассмотрено с нарушениями требований ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Учитывая изложенное, а также тот факт, что срок давности привлечения к административной ответственности ВАС не истек в соответствии со ст.4.5 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то постановление мирового судьи подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение.Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка <номер><адрес> от <дата> в отношении ВАС отменить.Дело направить мировому судье судебного участка <номер><адрес> на новое рассмотрение. 

Источник: http://sudact.ru/regular/doc/X...