Здравствуйте Мария.
Соответствующим приказом МЧС РФ, определен порядок предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе.
При этом условия предоставления данной выплаты следующие, согласно Правилам предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и таможенных органах Российской Федерации(утв. постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2013 г. N 369):
Согласно Федеральному закону «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2012 N 283-ФЗ:
По сроку службы, Ваш муж отвечает установленным требованиям.
Для подтверждения фактического совместного проживания в данной квартире, необходимо заключить с ее собственником договор безвозмездного пользования, что будет являться подтверждением совместного проживания.
Согласно федеральному закону в состав его семьи включаетесь Вы как супруга, Ваш сын может быть включен в состав семьи, только в случае признания его иждивенцем мужа в судебном порядке.
Т.е., необходимо подать пакет документов в уполномоченный орган, в случае отказа обжаловать его в судебном порядке.
Дело № 33-2581/2014 Докладчик Огудина Л.В.
Судья Авдеева Н.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Огудиной Л.В., Емельяновой О.И.,
при секретаре Кузьминых Е.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 17 июля 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Главного управления МЧС России по Владимирской области на решение Октябрьского районного суда г.Владимира от ****, которым постановлено:
Заявление Патрикеева С.В. удовлетворить.
Признать незаконным решение Главного управления МЧС России по Владимирской области об отказе в постановке Патрикеева С.В. на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, оформленный протоколом **** заседания Комиссии по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам федеральной противопожарной службы ГПС единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения Главного управления МЧС России по Владимирской области от ****.
у с т а н о в и л а:
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Патрикеев В.С. с **** по настоящее время проходит службу в должности **** стаж службы в МЧС РФ по состоянию на **** составляет ****.
**** между Патрикеевым С.В. и Патрикеевой (Огурцовой) М.В. зарегистрирован брак. Согласно свидетельству о рождении супруги являются родителями ФИО1, **** года рождения.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось в суде первой инстанции, Патрикеев В.С. с **** зарегистрирован в жилом помещении общей площадью **** кв.м, расположенном по адресу: **** и находящимся в общей долевой собственности, где ему принадлежит **** доля в праве (**** кв.м), в котором зарегистрированы и проживают еще 4 человека (ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6).
Супруга заявителя Патрикеева М.А. и их дочь ФИО1 зарегистрированы в жилом помещении общей площадью **** кв.м, расположенном по адресу: ****, также в указанном помещении зарегистрированы еще 6 человек: ФИО2, ФИО7., ФИО8, ФИО9, ФИО10., ФИО11
Указанная квартира принадлежит на праве собственности (доля в праве на дом ****) бабушке Патрикеевой М.А. - ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ****.
По делу установлено, что Патрикеев С.В. и члены его семьи (****
****) в настоящее время совместно проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: ****, на основании договоров безвозмездного пользования жилым помещением от ****, заключенными между ФИО2 и Патрикеевым С.В.
Согласно справкам ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Владимирский филиал, уведомлениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленных в материалы дела, Патрикеева М.А. и ФИО1 жилых помещений на праве собственности не имеют.
Также у них отсутствуют и жилые помещения на основании договора социального найма.
Установлено, что **** Патрикеев С.В. обратился с заявлением в Комиссию ГУ МЧС России по Владимирской области о принятии его составом семьи 3 человека на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2012 № 283-ФЗ, приложив необходимые документы, перечень которых предусмотрен пунктом 5 Правил, которое было принято, что подтверждается подписью уполномоченного лица и зарегистрировано.
Как следует из протокола **** заседания Комиссии по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в ГУ МЧС России по Владимирской области от ****, Патрикееву С.В. отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на основании п.5 ст.4 Федерального закона от 30.12.2012 № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной и внесении изменений в отдельные законодательные акта РФ», поскольку не представлено сведений о совместной регистрации по месту фактического проживания.
Также в протоколе заседания Комиссии указано, что документы заявителем представлены в соответствии с необходимым перечнем.
Выписка из протокола от **** направлена в адрес заявителя Патрикеева С.В. ****.
Разрешая настоящий спор и признавая решение Главного управления МЧС России по Владимирской области незаконным, установив, что Патрикеев С.В. имеет стаж службы более **** лет, членами его семьи являются супруга и дочь, что соответствует ст.1 Федерального закона № 283-ФЗ, фактически проживает совместно с членами своей семьи в квартире по адресу: **** на основании договора безвозмездного пользования от ****, не имеет отдельного жилья, представил все необходимые документы для принятия на учет и соответствует условиям, указанным в ч.3 ст.4 Федерального закона № 283-ФЗ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что заявителю незаконно отказано в принятии на учет для получения единовременной выплаты для приобретения или строительства жилья, чем нарушены его права. При этом верным является суждение суда о том, что Правила не содержат условия для предоставления единовременной социальной выплаты, как совместная регистрация по месту жительства сотрудника с членами семьи.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, мотивированы в судебном решении и подтверждаются представленными доказательствами, оценка которым судом дана в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ.
Одновременно судебная коллегия учитывает, что отсутствие у Патрикеева С.В. регистрации по адресу фактического проживания на **** не может влиять на его конституционное право на жилище, в том числе на право быть поставленным на учет для предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ — жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда).
Как следует из положений Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не определяет права на жилое помещение, а выступает лишь обязательной формой учета места жительства или временного пребывания гражданина.
Из данных норм следует, что регистрация не входит в понятие места жительства, с которым связан ряд прав и обязанностей граждан, а является административным актом и лишь одним из доказательств, отражающих факт нахождения гражданина по месту пребывания.
Вместе с тем, отсутствие регистрации не исключает возможность установления судом места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.
Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998
N 4-П и ст.3 Закона РФ от 25.06.1993, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
Также Постановление Правительства РФ от 24.04.2013 N 369, которым утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам и которые применяются с 01 января 2013 года, расширительно трактует норму о регистрации, и в п./п. «б»п. 5 Правил говорится о том, что сотрудник и совместно проживающие с ним члены его семьи могут иметь постоянную регистрацию, отличную от места проживания либо вообще не иметь таковой.
Так, в качестве доказательств, подтверждающих, что Патрикеев С.В. проживает совместно с членами своей семьи — супругой Патрикеевой М.А. и ФИО1 в жилом помещении расположенном по адресу: ****, судом первой инстанции обоснованно приняты показания свидетелей ФИО2. (****), ФИО5, ФИО12, которые подтвердили данный факт.
Кроме того данные обстоятельства подтверждаются представленными заявителем в Комиссию справками за подписью председателя уличного комитета на **** от **** и ****, оснований не доверять которым у суда не имелось; полномочия председателя уличного комитета ФИО13, подтверждаются справкой выданной комитетом территориального общественного самоуправления **** **** от ****.
В силу п.8 Порядка работы Комиссии, утвержденного приказом ГУ МЧС России по Владимирской области от **** ****, на рабочий орган Комиссии возложена функция по проверке сведений, содержащихся в заявлении и представленных документах.
В соответствии со ст.249 ГПК РФ заинтересованным лицом не представлено доказательств, подтверждающих, что Патрикеев С.В. проживает отдельно от своей семьи по месту своей постоянной регистрации.
При этом в суде апелляционной инстанции Патрикеев С.В. пояснил, что собственник жилого помещения на **** ФИО2., членом семьи которой он не является ни фактически, ни в силу ч.1 ст.31 ЖК РФ, категорически против его регистрации в её жилом помещении (как по месту жительства, так и по месту пребывания). Доказательств обратного не представлено.
Согласно пунктам 10 и 17 Правил регистрации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, регистрация гражданина по месту пребывания в жилых помещениях либо по месту жительства осуществляется с согласия собственника.
В связи с этим, отсутствие у заявителя объективной возможности зарегистрироваться по месту фактического проживания со своей семьей (супругой и ребенком) на **** в связи с отказом собственника жилого помещения, а, следовательно, и невозможность представить соответствующий документ о регистрации по указанному адресу, не должно являться препятствием и ограничивать его права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения жилья с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что указанная норма п./п. «б» п.5 Правил в настоящем случае не может толковаться как ограничивающая право сотрудника, обратившегося за постановкой на учет в целях получения единовременной социальной выплаты, на представление иных доказательств места своего фактического проживания и на жилищное обеспечение в соответствии с Федеральным законом № 283-ФЗ при отсутствии у него объективной возможности зарегистрироваться по месту фактического проживания в случае не совпадения данного места жительства с местом его постоянной регистрации, находящегося в пределах одного населенного пункта.
При этом судебная коллегия учитывает нормы абзаца 2 ст.5 названного выше Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (в редакции от 21.12.2013, действующей на момент принятия оспариваемого решения об отказе в принятии на учет), согласно которому гражданин Российской Федерации вправе не регистрироваться по месту пребывания в жилом помещении, если жилое помещение, в котором он зарегистрирован по месту жительства, находится в том же или ином населенном пункте того же субъекта Российской Федерации.
С учетом вышеизложенного доводы представителя заинтересованного лица со ссылкой на п./п. «б» п.5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2013 № 369, об обязательности представления сотрудником документа о регистрации по месту пребывания или жительства не могут быть приняты во внимание.
Поскольку нормы федерального законодательства не предусматривают регистрацию по месту жительства в качестве обязательного условия реализации права граждан на постановку на учет для улучшения жилищных условий, отказ Комиссии по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в ГУ МЧС России по Владимирской области от **** Патрикееву С.В. составом семьи 3 человека в постановке на учет для предоставления указанной выплаты является неправомерным.
Кроме того, Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 369, также не содержат такого условия, как совместная регистрация по месту жительства заявителя с членами семьи, для предоставления единовременной социальной выплаты и для отказа в принятии на учет.
Одновременно судебная коллегия полагает необходимым отметить, что п.5 ст.4 Федерального закона от 30.12.2012 № 283-ФЗ, на который ссылалась Комиссия, не является основанием для отказа в постановке сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты и не содержит положений о совместной регистрации сотрудника и членов семьи.
По смыслу п.7 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2013 № 369, отказ в принятии на учет сотрудника допускается в случае отсутствия условий, предусмотренных ч.3 ст.4 Федерального закона № 283-ФЗ. Однако таких оснований в решении Комиссии не содержится, заинтересованным лицом не приведено и судом не установлено.
Пункт 14 Порядка работы Комиссии (Приложение № 2), утвержденного приказом ГУ МЧС России по Владимирской области от ****, согласно которому отказ в постановке сотрудника на учет допускается в случаях, если представленные документы и сведения, полученные по результатам проведенной проверки, не подтверждают наличие условий, необходимых для постановки сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты, также указывает на необходимость наличия условий, предусмотренных ч.3 ст.4 Федерального закона № 283-ФЗ.
Таким образом, суд обоснованно признал незаконным решение об отказе Патрикееву С.В. составом семьи 3 человека в принятии на учет на получение единовременной социальной выплаты, поскольку оно принято с нарушением перечисленных выше норм.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Патрикеев С.В. обеспечен необходимой жилой площадью по месту постоянной регистрации по адресу: **** с учетом его доли в праве ****, равноценной **** кв.м, то есть без учета супруги и ребенка, и является членом семьи других собственников (матери, отца, сестры), несостоятельны, поскольку доказано фактическое проживание заявителя с членами своей семьи (супругой и ребенком) по другому адресу, в связи с чем уровень его жилищной обеспеченности должен рассчитываться исходя состава семьи 3 человека и с учетом его доли в праве собственности на указанную квартиру.Так как заявитель создал свою семью, с которой проживает по другому адресу, то он перестал являться членом семьи своих родителей, и в силу ч.1 ст.31 ЖК РФ не является членом семьи своей сестры, и доказательств совместного проживания с ней и ведения общего хозяйства не представлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что порядок и условия принятия на учет для получения единовременной выплаты для приобретения жилого помещения Патрикеевым С.В. были соблюдены с даты подачи заявления, то есть с ****, суд в соответствии с ч.1 ст.258 ГПК РФ в целях восстановления нарушенных прав заявителя верно возложил на Главное управление МЧС России по Владимирской области обязанность принять его на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты подачи им заявления, что не противоречит действующему законодательству.
Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на п.7 Правил о невозможности исполнения решения суда с этой даты и нарушения прав иных лиц, принятых на учет в день принятие Комиссией решения - ****
****, несостоятельны и не могут быть приняты во внимание.
Кроме того, п.7 указанного ранее Порядка работы Комиссии предусматривает регистрацию заявлений сотрудников, обратившихся в Комиссию, в журнале регистрации заявлений и документов, представленных сотрудниками (гражданами) для постановки на учет в целях получения единовременной социальной выплаты. В соответствии с п.9 данного Порядка работы при постановке сотрудников на соответствующий учет Книга учета заполняется по очередности исходя из даты принятия сотрудников на учет по дате регистрации заявления в Журнале регистрации.
Судом правильно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ дана верная оценка совокупности представленных доказательств и правильно применен материальный закон. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.
Доводы жалобы о завышении судом пределов рассмотрения заявления и неправильном применении норм ст.258 ГПК РФ основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, поскольку при рассмотрении дела в порядке главы 25 ГПК РФ суд не связан доводами заявления и проверяет оспариваемое решение в полном объеме. Учитывая, что иных оснований для отказа в принятии заявителя на учет по делу не установлено, суд верно применил нормы ч.1 ст.258 ГПК РФ, восстановив в полном объеме нарушенное право заявителя состоять на соответствующем учете.
Иные доводы, изложенные в жалобе, не влекут отмену правильного по существу решения суда, основаны на неверном толковании норм материального права и были предметом проверки судом первой инстанции, которым им дана надлежащая оценка. Оснований к иной оценке обстоятельств и доказательств по делу судебной коллегией не установлено.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 07 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Главного управления МЧС России по Владимирской области — без удовлетворения.
https://rospravosudie.com/cour...
Уважаемый коллега, а как же вот эта норма?
Муж — член семьи собственника жилого помещения (у жены есть доля жилой площади).
Да и в приведенной норме, речь идет об уволенных сотрудниках, а не о действующих.
Тут скорее статьей 31 ЖК РФ надо руководствоваться:
ЖК РФ, Статья 31. Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении
Тут и у матери и у жены сотрудника есть в собственности жилплощадь. Оснований для получения единовременной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения я не вижу.