Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Соглашение о такси между Петербургом и Ленобластью
Просьба помочь разобраться в ситуации:
С января 2017 года закончилось соглашение о взаимном признании лицензий такси между Петербургом и Ленобластью - таксисты не имеют права возить клиентов между регинами
Такси "Салют" часто останавливают по этой статье и отправляют машины на штраф-стоянку. Но после решения суда не находят административного нарушения и возвращают автомобиль. Таким образом директор такси вернул себе уже более десятка конфискованных машин. Только вот на это уходит время, а машины в простое (не приносят прибыль частному предпринимателю)
Комитет по транспорту нам написал:
"В 2017 году в рамках дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, транспортные средства, используемые водителями ООО «Салют» для перевозки пассажиров, были изъяты и помещены на специализированную стоянку в установленном законом порядке. Вопрос об изъятых транспортных средствах решается соответствующими судами при вынесении постановлений по делам об административных правонарушениях. Срок рассмотрения указанной категории дел составляет не более трёх месяцев"
В приложенном файле решение суда.
Большая просьба помочь разобраться в ситуации.
- такси 3.jpg
- соглашение 1.jpg
- соглашение 2.jpg
- соглашение 3.jpg
- соглашение 4.jpg
Такси получило лицензию в Ленинградской области. Поэтому пассажиров из-за не подписанного соглашения имеет право брать лишь в Ленинградской области. Если берет пассажиров в Петербурге, то происходит конфискация машины из-за нарушения.
Добрый день. Не совсем понятна суть вопроса. Вы хотите взыскать убытки за простой?
Здравствуйте, если состава административного правонарушения не находят то можно взыскать все расходы, понесенные в результате помещения ТС на штраф стоянки, но это придется делать через суд, доказывая как причинно-следственную связь, так и размер убытков за простой.
Кроме того, приложено в файле не полностью решение суда, но исходя из того что приложено вывод суда в том, что водитель -как физ лицо не совершал админ правонарушения, поскольку работает в такси на основе трудовых отношений, однако если суд. процесс будет в отношении самой фирмы, решение суда может быть и иным, но надо видеть больше документов по делу и хотелось бы четко услышать суть вопроса, если он -как избежать такой ситуации, то надо подавать заявку на лицензию, либо подавать в суд и отстаивать свою правоту в суде, признавая такие действия незаконными и взыскивая убытки, с Уважением.
Да, как избежать такой ситуации? Такси получило лицензию в Ленобласти, то есть может возить пассажиров (Которые оплачивают проезд) лишь из Ленобласти в Петербург, а не наоборот.
тут надо оформлять новую лицензию именно на перевозку в г. Санкт Петербурге. так как соглашение о признании лицензий, имело срок в 5 лет и его не продлили, поэтому в связи с тем, что неизвестно когда такое соглашение будет снова в силе, надо оформлять другую лицензию, кроме того, раз состава адм правонарушения нет, то можно взыскать убытки за простой по каждому суд решению.
Да, как избежать такой ситуации?
Буторина
Здравствуйте!
Если по факту каждого незаконного изъятия ТС обращаться в суд за взысканием упущенной выгоды в связи с простоем, то может быть тогда и перестанут изымать ТС, другой путь это писать жалобы в Следственный комитет на систематическое нарушение Ваших прав, чтоб проверили нет ли состава злоупотребления или превышения служебными полномочиями со стороны должностных лиц.
Здравствуйте. Вопрос конечно интересный — дело в том, что по сути каждое действие подлежит отдельному обжалованию, что препятствует какому-то общему признанию действий по задержанию автомобилей незаконными в том числе и на будущее время.
На мой взгляд тут вопрос скорее не юридический, а переговорный, поскольку юридический — это естественно обжалование каждого конкретного действия и возможного взыскания впоследствии убытков, нанесенных незаконным задержанием.
Тут мне кажется есть смысл просить в письменной Комитет по транспорту устроить совместное совещание с ГИБДД в целях урегулирования ситуации, которая уже прошла судебную проверку и было признано, что задержание автомобилей в этом случае является неправомерным. По результатам совещания должен «родиться» какой-то документ, который будет обязательным для исполнения нижестоящими сотрудниками ГИБДД.
При этом для усиления мотивации сопроводить такое предложение о проведении совещания можно тем, что Вы предлагаете это сделать в целях недопущения возникновения у бюджета расходов, связанных с возмещением Вашей организации убытков, связанных с неправомерным задержанием и постановкой автомобилей на штрафстоянку.
Спасибо за ответ!
Комитет по транспорту также обвиняет "Салют" в нарушении антимонопольного законодательства "В соответствии с решением Управления федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области от 26.12.2016 в действиях ООО «Салют» установлено нарушение статьи 14.8 Федерального закона «О защите конкуренции»" - недобросовестная конкуренция, выразившаяся в осуществлении пассажирских перевозок по регулярному маршруту без получения на это права по итогам конкурса, проводимого органом исполнительной власти Ленинградской области. Указанная деятельность осуществляется под видом перевозки пассажиров и багажа легковым такси". Салют в свою очередь не понимает, как он может составлять конкуренцию госперевозчику, имея в парке около 30 мини-венов. Себе в убыток возят водители пассажиров бесплатно из Петербурга в Ленобласть, так как это наработанные клиенты.
недобросовестная конкуренция, выразившаяся в осуществлении пассажирских перевозок по регулярному маршруту без получения на это права по итогам конкурса, проводимого органом исполнительной власти Ленинградской области.
Буторина
А этот маршрут действительно регулярный? Это уже конечно другой вопрос, поскольку раз есть решение антимонопольного органа, то надо знакомиться с ним, с материалами дела, с тем, каким образом установлена регулярность маршрута (вот это вот — «под видом»).
Хотелось бы разобраться в ситуации и понять, имеет ли право так поступать власти Петербурга? И, конечно, частному предпринимателю было бы неплохо вернуть деньги за простои.
А можно полный текст увидеть судебного постановлени\я?