Вправе ли эксперт, проводивший медицинское исследование по договору, проводить в дальнейшем экспертизу?

Спор о стоимости ущерба по ДТП. Здравствуйте, подскажите пожалуйста порядок действий при такой ситуации: двигаясь задним ходом , выезжая с парковки ,столкнулся с автомобилем Истца. Истцу причинен небольшой ущерб. Я виновник. Стоимости возмещения ОСАГО ему не хватило, захотел возмещение по новым запчастям. В суде первой инстанции была проведена экспертиза стоимости ущерба от ДТП, которая подтвердила, что стоимости по ОСАГО достаточно в иске Истцу было отказано. Истец обратился с апелляцией , проведена повторная экспертиза, которая не в мою пользу. Повторная экспертиза сделана с нарушениями (на странице нет подписей экспертов, определен ущерб на текущую дату, при экспертизе в автосервисе вмешался сотрудник который начал консультировать эксперта о чем было сделано фото и т.д.) Скоро будет назначено заседание в апелляции. Рецензию сделать не успеваю в связи с тем, что экспертам нужно не менее месяца. У меня готовы только возражения. Можно ли назначить повторную экспертизу (повторная на повторную) в другом экспертном учреждении ? Как отложить заседание апелляции до рецензии? Какой порядок действий можете посоветовать?

Здравствуйте, в 2017 году устроилась после окончания ВУЗа работать в родной город , население менее 50 тыс человек. В 2025 году в июле уволилась . Вопрос : если я снова устроюсь в этом городе в январе 2026 , могу ли я поучаствовать в программе «земский доктор»? В условиях интересует именно пункт -прибывшим (переехавшим) и заключившим трудовой договор с медицинской организацией в текущем финансовом году.

Доброе утро, в сентябре 2024 году заключен трёхсторонний договор целевого обучения между Заказчиком, учебным заведением и студентом. Согласно условиям данного договора (раздел Меры поддержки, предоставляемые Гражданину в период обучения по основной образовательной программе), Гражданину предоставляются следующие меры поддержки: ежемесячная выплата стипендий Заказчиком в соответствии с нормативными документами Заказчика Последняя выплата стипендии со стороны РЖД произведена в феврале 2025 (за январь), далее Заказчиком меры поддержки не оказывались, так как в соответствии с его нормативными документами, стипендия выплачивается только при освоении учебной программы на "хорошо" и "отлично". Однако, в соответствии с постановлением Правительства 555 от 27.04.2024 о целевом обучении, существенными условиями договора о целевом обучении являются обязательства заказчика по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину в период обучения мер поддержки. Таким образом, Заказчиком нарушается существенное условие целевого договора, а нормативный документ Заказчика противоречит Постановлению Правительства. В настоящее время, ВУЗ собирается отчислить студента в связи с наличием академической задолженности. Есть ли у студента перспективы расторгнуть договор по п. 56 Постановления или оспорить либо уменьшить штраф за неисполнение целевого договора в связи с нарушением существенных условий, допущенных Заказчиком

Добрый день. Был заключен договор найма квартиры на 11 мес. По поводу сроков в договоре только эти два пункта: 1. Срок найма указанного помещения с 01.01.2025 по 01.12.2025 г. 2. В случае согласия сторон, срок Договора продлевается самостоятельно. Будет ли корректно продлить такой договор при помощи Доп. Соглашения с такой формулировкой: 1. Стороны согласились продлить срок найма указанного в Договоре жилого помещения и срок действия Договора на период с «01» декабря 2025 г. по «01» ноября 2026 г. ? Не станет ли из-за такой формулировки договор долгосрочным с необходимостью его регистрации?