Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Должен ли в повестке указываться именно вызов на очную ставку?
дознаватель вручила повестку с вызовом на допрос в качестве свидетеля, устно пояснив , что будет проводиться очная ставка с другим свидетелем. Свидетель- несовершеннолетний(17 лет) не давал никаких показаний, воспользовавшись ст 51 Конституции РФ. Другой свидетель давал показания. Возможна ли вообще очная ставка при таких обстоятельствах?. По определению очная ставка- одновременный допрос двух лиц при наличии существенных расхождениях в их показаниях. Согласно п1 ст 192 при наличии расхождения в показаниях следователь вправе назначить очную ставку.. А как быть если у одного свидетеля вообще нет никаких показаний???? обязан ли следователь в повестке указать что лицо вызывается именно на очную ставку????? или формулировки "допрос " достаточно??
Здравствуйте. Следователь, согласно УПК РФ является процессуально независимым лицом и вправе самостоятельно направлять ход расследования. Вне зависимости от того, давало лицо показания или воспользовалось правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ следователь вправе провести очную ставку. Ведь лицо, отказавшееся от дачи показаний может дать их при проведении очной ставки, либо в протоколе будет зафиксирован отказ.
Требований к оформлению повестки нет. Возможно следователь желает дополнительно допросить свидетеля и поэтому в повестке указал формулировку «допрос».