В январе написал досудебное о выделении долей несовершеннолетнему сыну и всем остальным участникам семьи на
Выделение долей по мск.Квартира куплена на женщину титульный собственник по дкп 2014 года на сумму 2 400 000 с первоначальным взносом 350 тыс в ипотеке от сбербанка с первым мужем в браке созаемщиком по ипотечному договору и несовершеннолетним сыном , потом примерно 2017-2018 развод . В 2020 году новый брак рождение ребенка и в июне применение МСК на сумму 650 тыс руб гашение ипотеки . Также второй муж свой добрачные вклад который откладывал собственную ипотеку 299тр накопления внёс на расчетный счёт ипотечый счёт жены переводом как инвестицию под обещание выделить соразмерную долю.Слова жены сначала надо по макс гасить потом справедливо поделить. Заявляется что второй муж не знал о наличии созаемщика так как жена показала выписку из налоговой где является одной собственницей .Внесение денег ещё было вынужденным по финансовым соображением ввиду того что декрете не работает второй муж ожидал что вся нагрузка ляжет на него по ипотечному платежу.итог развод доли не выделены никому. В сентябре 2025 была погашена ипотека .я запросил в сфр справку фонд в ней да какие то разъяснения что обращайтесь в суд для разрешения спора, написал досудебное о возврате незаконно обогащения в сентябре 2025 но оно проигнорировано так как я думаю истек срок давности с момента внесения 5 лет а доказывать что срок с момента расторжения брака три года не прошло сложно. В январе написал досудебное о выделении долей несовершеннолетнему сыну и всем остальным участникам семьи на момент внесения средств.От получения уклонилась, написал емайл и телеграмму отправил почтой про не ходимость получения досудебного письма и выделении долей также безрезультатно возврат отправителю.на контакт не идёт считает единоличной хозяйкой с ребенком по месту его жительства общаться не даёт коммутации блокирует .последствия невыделения в шестимесячный срок разъяснены.
Здесь есть серьёзная проблема с тем, чтобы «разбить» 299 тыс. руб. именно в доли в квартире.Квартира куплена бывшей женой до брака с вами (ДКП 2014), то есть это её личное имущество, а не совместно нажитое. Вы как второй муж не приобретали это жильё в браке, а лишь помогали гасить чужой ипотечный долг. Верховный Суд последовательно указывает: погашение ипотеки за счёт средств одного из супругов не изменяет режим собственности на объект и не даёт права на увеличение доли — это порождает лишь денежное (регрессное) требование. Иными словами, суд не «конвертирует» ваши 299 тыс. в квадратные метры или доли, а может только взыскать эту сумму деньгами.Единственная доля, на которую вы имеете бесспорное право — это доля по маткапиталу. МСК (650 тыс.) делится поровну между всеми членами семьи на момент его использования (вы, бывшая жена, ваш общий ребёнок, сын от первого брака — 4 человека). Доля каждого рассчитывается пропорционально: 650 000 / 2 400 000 = примерно 27% квартиры, эта часть делится на четверых, то есть каждому по ~6,8%. Оставшиеся ~73% — личное имущество бывшей жены (и, возможно, первого мужа как созаёмщика, но это отдельный вопрос). Ваши 299 тыс. к этому расчёту суд не прибавит — только МСК создаёт право на долю в натуре.Поэтому реалистичный сценарий — два требования в одном иске: понуждение к выделению долей по МСК (вам и ребёнку) плюс взыскание 299 тыс. (или половины — 149,5 тыс.) как неосновательного обогащения. Объединить денежное требование и требование о доле в одном производстве можно, но суд не зачтёт деньги в долю автоматически. Если хотите именно «натурой» — можно попробовать заявить, что 299 тыс. были вложены по устному соглашению о приобретении доли (по аналогии с договором инвестирования), но перспективы такого довода слабые без письменного соглашения, и суды, как правило, квалифицируют это как денежное обязательство, а не вещное право