8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Являются ли действия подростков административными правонарушениями?

11. (Являются ли действия подростков административными

правонарушениями? Ответ аргументируйте.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками

Средневолжского линейного управления МВД России на транспорте УТ МВД

России по ПФО выявлены несовершеннолетние 12 и 13 лет, которые

обкидали камнями окно билетной кассы на станции Чапаевск, таким же

образом повредили снегоуборочную технику, находящуюся на хранении

около станции. Также выявлены двое подростков, которые на станции

Заглядино обкидали камнями пассажирский поезд сообщением Москва –

Караганда и разбили линзы у двух карликовых светофоров. Сотрудники

транспортной полиции провели с несовершеннолетними беседы, их

поставили на учет в подразделениях по делам несовершеннолетних по месту

проживания. На родителей подростков составлены протоколы об

административном правонарушении по статье 5.35 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях («Неисполнение

родителями или иными законными представителями несовершеннолетних

обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних»).

Пресс-служба УТ МВД России по ПФО от 23.06.2016

Показать полностью
, Ирина, г. Фурманов
Андрей Комаров
Андрей Комаров
Юрист, г. Улан-Удэ

Здравствуйте Ирина!

11. (Являются ли действия подростков административными

правонарушениями? Ответ аргументируйте.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками

Средневолжского линейного управления МВД России на транспорте УТ МВД

России по ПФО выявлены несовершеннолетние 12 и 13 лет, которые

обкидали камнями окно билетной кассы на станции Чапаевск, таким же

образом повредили снегоуборочную технику, находящуюся на хранении

около станции. Также выявлены двое подростков, которые на станции

Заглядино обкидали камнями пассажирский поезд сообщением Москва –

Караганда и разбили линзы у двух карликовых светофоров. Сотрудники

транспортной полиции провели с несовершеннолетними беседы, их

поставили на учет в подразделениях по делам несовершеннолетних по месту

проживания. На родителей подростков составлены протоколы об

административном правонарушении по статье 5.35 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях («Неисполнение

родителями или иными законными представителями несовершеннолетних

обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних»).

Пресс-служба УТ МВД России по ПФО от 23.06.2016

Кто автор учебника? 

0
0
0
0
Алексей Орлов
Алексей Орлов
Юрист, г. Оренбург

Ирина!

В действиях подростков формально усматривается :

Статья 213. Хулиганство

[Уголовный кодекс][Глава 24][Статья 213]
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

в) на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования, -

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок;

Однако учитывая что ВОЗРАСТ привлечения к уголовной ответственности по данной статье наступает ЛИШЬ 

Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность

[Уголовный кодекс][Глава 4][Статья 20]
1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

то ЗНАЧИТ ОТСУТСТВУЕТ СОСТАВ ДАННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ, что не освобождает от ответствеености лиц, родителей, которые не воспитали своих детей ! 

также за работниками железгной дороги сохраняется ПРАВО ПОДАЧИ гражданского ИСКА о возмещении

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Являются ли они родственниками
Здравствуйте. Хотела узнать если между бабушкой и предлагаемым внуком по днк показывают индекс родства 0,56 а родство 36.6.,.. Являются ли они родственниками
, вопрос №4850575, Свеьтлана, г. Москва
Автомобильное право
Попал в ДТП инспектор выдал определение об отказе в возбуждении административного правонарушения в котором написал что я не справился с управлением и совершил наезд на ТС
Попал в ДТП инспектор выдал определение об отказе в возбуждении административного правонарушения в котором написал что я не справился с управлением и совершил наезд на ТС. Получается что я виноват? Что мне делать?
, вопрос №4850321, Роман, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Правомерны ли действия театра?
Приветствую! Купила онлайн на официальном сайте большого театра через личный кабинет билеты на спектакль себе и сестре. Все оформлено через личный кабинет на мое имя, использовались мои паспортные данные. Платила со своей карты. Я на спектакль попасть не смогу. До спектакля 12 дней, большой театр отказался вернуть мне средства онлайн. Говорят , что могут только лично в кассе. А я нахожусь в другом городе. И мне неудобно ехать и делать возврат. К тому же, почему я покупала онлайн , а возврат только офлайн. Правомерны ли действия театра? И что делать дальше?
, вопрос №4850111, Ангелина, г. Тула
Защита прав потребителей
Такие слова как конторка, являются ли оскорблением?
Я являюсь ИП,ко мне в магазин обратился клиент,купил у нас дверь с терморазрывом,мы ее установили,через 2 месяца она начала у него конденсировать,мы выезжали на гарантии,все осматривали,поправляли.У него новострой с повышенной влагой,когда он проветривает,ни чего не конденсирует. его это не устраивает. он написал претензию на возврат денег. мы дали ему оф.ответ,с тех заключением,что заводского брака нет и мы не можем вернуть деньги. после этого он с женой начал нам писать на сайте вот такого рода отзывы: Заказали в данной канторе дверь с терморазрывом в частный дом. Через два месяца она заржавела и вся течет и промерзает.Обратились в кантору, на что получили отказ и обвинения в свой адрес, что виноваты мы а не продавец.Не рекомендую данную конторку.Черевато последствиями и судебными тяжбами.Отвратительный магазин и ужасная продукция эконом вариант. Подскажите пожалуйста,как поступить в данной ситуации? тут имеется клевета,что мы дали отказ и обвинили,мы выезжали два раза на осмотры и регулировку,дали рекомендации. Его оценочное мнение что продукция эконом. Такие слова как конторка,являются ли оскорблением? Г.Иваново
, вопрос №4849787, ип Рожкова ою, г. Иваново
Защита прав потребителей
Является ли передача ему email клиента для отправки доступа и чека нарушением?
Здравствуйте! Прошу проконсультировать по вопросу обработки персональных данных при продаже цифровых товаров. Суть:Я продаю цифровые продукты (файлы, доступы) через сайт. Форма заказа собирает два поля: 1. Email (обязательно)— для отправки купленного товара и кассового чека. 2. Имя (необязательно) — для персонализированного обращения в сопроводительных письмах. Цель обработки: Исключительно исполнение договора купли-продажи (публичной оферты), который клиент заключает по своей инициативе, нажимая «Купить». Вопросы: 1. Обязан ли я получать отдельное согласие (отдельный чекбокс) на обработку персональных данных в этой форме? *Для email: По моему пониманию, обработка необходима для исполнения договора, что является самостоятельным основанием по п. 4 ч. 1 ст. 6 152-ФЗ, и отдельное согласие субъекта не требуется. Верно ли это? *Для имени: Поскольку имя не является технически необходимым для отправки файла, попадает ли его обработка под то же основание? Если нет, достаточно ли для легитимности его обработки: * а) Того, что поле «Имя» является необязательным, * б) И того, что в принимаемой клиентом публичной оферте прямо указано, что предоставление и обработка имени предназначены для персонализации сервиса и являются частью договора? 2. Соответствует ли закону практика оформления согласия *одним* чекбоксом, объединяющим принятие оферты и согласие с Политикой конфиденциальности (как это делают многие)? Или в моём случае достаточно *только* галочки о принятии оферты, так как обработка email основана на п. 4 ст. 6? 3. Дополнительно: Для технической отправки писем я использую сервис для автоматической отправки письма с доступом к продукту после оплаты (сервис российский). Является ли передача ему email клиента для отправки доступа и чека нарушением? На мой взгляд, это подпадает под ч. 2 ст. 6 152-ФЗ (привлечение оператора по договору). Прошу дать разъяснения с ссылками на конкретные нормы 152-ФЗ и актуальную правоприменительную практику (в т.ч. Роскомнадзора) для каждого пункта. Цель — выстроить абсолютно корректную с юридической точки зрения форму заказа, минимизирующую риски.
, вопрос №4849659, Артур, г. Казань
Дата обновления страницы 28.09.2017