Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как в данной ситуации должен поступить суд апелляционной инстанции?
№6. В ходе рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции стороной защиты, адвокатом осужденного Сидорова, было заявлено ходатайство об исследовании нового доказательства – товарного чека, которое им было представлено в суд апелляционной инстанции. В суде первой инстанции, рассматривающее дело по существу, данное доказательство не исследовалось.
Как в данной ситуации должен поступить суд апелляционной инстанции?
Добрый вечер!
Данный вопрос регламентирован ст. 389.13 УПК РФ, согласно которой
6. Ходатайства сторон об исследовании доказательств, в том числе ходатайства об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), и о вызове в этих целях в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц разрешаются судом в порядке, установленном частями первой и второй статьи 271 настоящего Кодекса. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.
6.1. Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Суд спервой инстанции проверить наличие причин, помешавшим исследованию чека в суде первой инстанции и если эти причины не зависели от адвоката и подсудимого, то удовлетворит, а в противном случает не удовлетворит.
С уважением, Райнхард Хайдрих.
УПК РФ, Статья 389.13. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции
6.1. Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
(часть 6.1 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 217-ФЗ)
почему отказать? ведь В апелляционной инстанции предусматривается возможность исследования доказательств независимо от ранее проведенного в суде первой инстанции. В отдельных случаях оно будет новым согласно совокупности норм, регламентирующих апелляционный порядок судебного следствия (гл. 45.1 УПК РФ).