В судебном заседании при рассмотрении административного дела, вину признал, просил прекратить в связи с малозначительностью. Отказали, подал апелляцию. В апелляции указал тоже самое. Сейчас с правонарушением не согласен. Могу ли я в суде заявить ходатайство и указать чтоб отменили за отсутствием состава?
Административное правонарушение обладает следующими признаками: общественная опасность, противоправность, виновность, наказуемость. Если хотя бы одно из признаков нет, то отсутствует состав правонарушения. НО апелляция рассматривает законность и обоснованность принятого решения первой инстанции. А так как вы признали вину, то тогда состав правонарушения присутствует, что скорее всего отражено в решении суда.
ст. 30.6 КоАП РФ, при пересмотре постановления об административном правонарушении "проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления", так же могут быть исследованы дополнительные доказательства.
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления,
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело,
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности.
Какого либо особого значения факт признания вины в административном кодексе не оговаривается.
Но а разве позицию изменить нельзя? Чем это запрещено? Вновь открывшиеся обстоятельства.
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Согласно Кодексу административного судопроизводства РФ — Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в административном деле, а также дополнительно представленные доказательства. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Новые доказательства могут быть приняты только в случае, если они не могли быть представлены в суд первой инстанции по уважительной причине.
В Вашем случае — новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.