8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Есть ли необходимость заверять протокол общего собрания учредителей?

Есть ли необходимость заверять протокол общего собрания учредителей, если один из вопросов повестки был:

"Определение способа подтверждения состава присутствующих участников Общества и принятых решений по всем вопросам повестки дня"

и по нему принято:

"Подтвердить состав присутствующих участников и принятие решения по всем вопросам повестки дня подписанием настоящего протокола всеми участниками общества. Протокол вступает в законную силу с момента подписания всеми участниками общества и не требует нотариального заверения"

, Роман, г. Москва
Сергей Поляков
Сергей Поляков
Юрист, г. Москва

Добрый день!

Статья 67.1. ГК РФ Особенности управления и контроля в хозяйственных товариществах и обществах

3. Принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении:

1) публичного акционерного общества лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии (пункт 4 статьи 97);

2) непубличного акционерного общества путем нотариального удостоверения или удостоверения лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии;

КонсультантПлюс: примечание.

Требование о нотариальном удостоверении, установленное данной нормой, на решение единственного участника общества не распространяется.

3) общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону)не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

С уважением, Сергей П.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Недвижимость
Моет ли председатель снт назначить годовое собрание, до сдачи годового баланса?
Моет ли председатель снт назначить годовое собрание, до сдачи годового баланса?
, вопрос №4379979, Геннадий, г. Хабаровск
386 ₽
Право собственности
Имеет ли он право продать свою долю и есть ли она у него
Здравствуйте, в браке, был обмен одной квартиры на другую, по документам-это была купля продажи. Собственник жена. В браке имеется трое детей, общая площадь квартиры 46,3 кв, м. Два года назад мы с мужем развелись, в прошлом году, я подала на алименты. Теперь бывший муж угрожает продать свою долю в квартире. Семь месяцев назад, я родила еще одного ребёнка от гражданского мужа. Теперь в квартире прописано четверо детей, владелица и бывший муж. Имеет ли он право продать свою долю и есть ли она у него.
, вопрос №4379514, Любовь, г. Москва
ДТП, ГИБДД, ПДД
Протокол составлен для суда о принятии решения о лишении вод.прав.Есть ли шанс доказать в суде, что дтп было
Здравствуйте!Такая ситуация. Знакомый не справился с управлением и "вылетел"с трассы в кювет.Пострадавших нет,сам цел.Не имея с собой мобильной связи, после аварии поймав попутную машину поехал до ближайшего города(8км),чтобы вызвать эвакуатор.Пока находился в городе у брата,который помогал решить проблему из-за полученного стресса принял алкоголь, в это время ему поступил звонок от сотрудника ГАИ, с которым они договорились о встрече для составлении протокола и проверки знакомого на наличие алкоголя с помощью алкотестера.Тест естественно показал(+)результат. Протокол составлен для суда о принятии решения о лишении вод.прав.Есть ли шанс доказать в суде, что дтп было совершенно не в состоянии алкогольного опьянения,т,к.тест проводили не на месте аварии, а через несколько часов после.
, вопрос №4379468, Елена, г. Апатиты
Налоговое право
Подскажите пожалуйста, есть ли срок исковой давности для данного дела и как аргументировать, если цз не важно был ли доход, налоги, а важно только то, что есть сам статус, хоть и нулевой
Здравствуйте, помогите пожалуйста с моей проблемой. Я потеряла в 2019 г. работу, которая являлась единственным средством моего заработка. Я встала на учет в центр занятости и получала пособия в период с 03.10.2019 г. по 07.10.2020 г. 07.12.2020 г. мне позвонил центр занятости и сказал, что я якобы с 20.02.2020 г. по 07.10.2020 г. получала пособие незаконным образом и требуя вернуть выплаченное пособие обратно. Сотрудник сообщил, что 20.02.2020 г. я зарегистрировалась в качестве "самозанятого". Как произошла регистрация - неизвестно, распечатав в налоговой инспекции информацию, по данному статусу, было выяснено, что доходов и налогов у меня по нему не имелось, то есть был только данный статус, зарегистрированный по ошибке. Он был сразу же закрыт мной, как только ЦЗН сообщил мне о нем. Только из-за данного статуса, имевшего по счетам нули, ЦЗН требует вернуть пособие, которое было в тот период времени единственным средством моего существования. В 2020 г. я подавала в суд на цз, сотруднику цз было не важно есть ли доход, оплачивались ли налоги. Им важно, что есть данный статус, а остальное не интересует. Этот суд я проиграла. Ничего не подавала, просто оставила все как есть. Ничего не происходило 4 года и тут цз снова вспомнил обо мне и направил письмо с исковым заявлением 20.12.2024 г. Подскажите пожалуйста, есть ли срок исковой давности для данного дела и как аргументировать, если цз не важно был ли доход, налоги, а важно только то, что есть сам статус, хоть и нулевой
, вопрос №4379346, Алена, г. Первоуральск
Дата обновления страницы 07.11.2017