8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Перевод долга на третье лицо по договорам поставки и подряда

Добрый вечер, уважаемые юристы.

Столкнулись с ситуацией, когда контрагент по договорам поставки и подряда ставит нас перед фактом о замене лиц в обязательствах (например, переводит свой долг на третье лицо). Очень часто контрагенты не проведя с нами сверки перекидывают документы между своими компаниями, а мы потом спустя время узнаем об этом.

Подскажите, пожалуйста,

1. Как можно себя обезопасить в данном случае? Как Вы поступаете в данных случаях?

2. Главбух хочет внести следующий пункт в договоры: "Уступка прав и обязательств, предусмотренных настоящим Договором, третьим лицам одной из Сторон возможна только с согласия другой Стороны."

Чем нам может помочь внесение данного пункта?

Кроме того, мы сами тогда без согласия контрагента также не сможем передавать третьим лицам свои права и обязательства по договору, например, передать право требования долга.

Показать полностью
, Марина, г. Москва
Марина Смирнова
Марина Смирнова
Юрист, г. Москва

Марина!  Согласно нормам 

ГК РФ Статья 391. Условие и форма перевода долга

(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Позиции высших судов по ст. 391 ГК РФ >>>

1. Перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.


В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

2. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.


Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

3. При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства.

К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

4. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 настоящего Кодекса.

0
0
0
0

«2. Главбух хочет внести следующий пункт в договоры: „Уступка прав и обязательств, предусмотренных настоящим Договором, третьим лицам одной из Сторон возможна только с согласия другой Стороны.“ — ч.1, ч.2 ст.391 ГК РФ

0
0
0
0
Марина
Марина
Клиент, г. Москва

Добрый день, Марина.

Прошу ответить на поставленные вопросы. Статьи из ГК, в том числе 391 я читала.

Но иногда суды признают договоры уступки права долга без согласия кредитора на основании совокупности доказательств, косвенно подтверждающих отсутствие возражений у кредитора против уплаты долга иным лицом (например, постановление ФАС Московского округа от 2 февраля 2006 г. № КГ-А40/14142-05).

Павел Благарь
Павел Благарь
Адвокат, г. Челябинск

Обратите внимание на положения п. 4 ст. 391 ГК РФ

4. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 настоящего Кодекса.

То есть 

ГК РФ Статья 389. Форма уступки требования

1. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

2. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Что касается Вашего вопроса, когда Вы планируете передать права требования по договору, то уступка права требования по обязательству не допускается без согласия должника лишь в случаях: а) когда личность кредитора имеет существенное значение для должника; б) когда уступка делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.  (п.п. 2 и 4 ст. 388 ГК РФ).

Таким образом, для перевода долга и для уступки права требования применяются разные правила.

0
0
0
0

Даже в описанном Вами случае судебной практики, когда суд признаёт действительной сделкой перевод долга без согласия кредитора на основании совокупности доказательств, косвенно подтверждающих отсутствие возражений у кредитора против уплаты долга иным лицом, это не лишает кредитора требовать исполнения обязательства первоначальным должником.

П. 3 ст. 391 ГК РФ 

При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства.

0
0
0
0

2. Главбух хочет внести следующий пункт в договоры: «Уступка прав и обязательств, предусмотренных настоящим Договором, третьим лицам одной из Сторон возможна только с согласия другой Стороны.»

Марина

Считаю данную формулировку в договоре бессмысленной. 

Ведь речь идет не о согласии должника, а о том, в какой форме оно должно быть выражено (нужно письменное соглашение или достаточно совокупности доказательств, косвенно подтверждающих отсутствие возражений у кредитора против уплаты долга иным лицом).

Предлагаю приблизительно такую формулировку в договоре:

«Стороны признают, что надлежащей формой согласия одной стороны Договора на перевод долга от другой стороны третьим лицам является только соглашение между сторонами в письменной форме. Согласие кредитора на перевод долга в иной форме ничтожно».  

0
0
0
0
Похожие вопросы
489 ₽
Все
Здравствуйте Вопрос по теме договора аренды квартиры между физическими
Здравствуйте! Вопрос по теме договора аренды квартиры между физическими лицами. Договор был подписан на 1 год, в нем написали , что при преждевременно расторжении договора стороны обязаны уведомить друг друга за 30 дней. При несоблюдение этого пункта – виновная сторона оплачивает неустойку в размере месячной платы. Арендатор по договору оплачивает новый период 27 числа. При заселении внёс оплату за проживание за первый и последний месяц, а также залог. Всего прожил 3,5 месяца и вчера вечером сообщил о том, что съедет до конца этого месяца, а именно 27 числа. Что, сколько и когда ему обязан вернуть арендатор?
, вопрос №4857253, Валентина, г. Санкт-Петербург
Уголовное право
И что делать в данной ситуации?
здравствуйте! участвовали в розыгрыше, выиграли приз суммой 150000, попросили перевод , так как счет якобы доверительный и без встречного перевода невозможно перевести сумму, перевели деньги 1 раз, перевод был отказан, мошенник обратился якобы в поддержку банка, где банк выдал ответ, что требуется сумма 5000 р, попросили перевести еще 2000 тыс, после снова перевод отказан, и попросил сумму 5050 р одним переводом, якобы раздельный перевод не в счет, считается ли это статьей 159 ук рф ? и что делать в данной ситуации?
, вопрос №4857373, лана, г. Геленджик
Административное право
Хотелось бы уточнить вопрос по вопросам 134 УК РФ и 135 УК РФ, на усмотрение суда обоснованный ли вывод первого
Хотелось бы уточнить вопрос по вопросам 134 УК РФ и 135 УК РФ, на усмотрение суда обоснованный ли вывод первого собеседника о достижении определенного возраста второго собеседника в интернете, исходя из предоставленной информации от второго собеседника (указание сколько лет, ответом на вопрос о том, сколько лет или какого года рождения второй собеседник)? К примеру, если лицо на вопрос сколько лет отвечает - 17 лет. Один юрист ответил другому пользователю следующее - если вы спрашивали возраст, и собеседник вам ответил, что ей уже 20 лет, вы считаетесь добросовестно действующим, даже если собеседник наврал про возраст (если нет других оснований полагать, что он несовершеннолетний (полагаем если не достиг 16 лет), например явно выглядит очень молодым). При этом собеседник не обязан показывать паспорт, поскольку право требовать предъявление паспорта имеет ограниченный круг лиц: сотрудники полиции и Росгвардии, нотариусы, сотрудники Федеральной службы охраны, судебные приставы-исполнители, сотрудники банка, работники МФЦ, работодатели, организаторы ЕГЭ, контролёры в общественном транспорте, продавцы при продаже алкогольной и табачной продукции.
, вопрос №4856815, cerdw, г. Чита
Исполнительное производство
После этого фссп присылает Постановление о внесении изменений, что была допущена ошибка в сумме исполнительного долга, новую сумму не указывает
В отношении меня возбуждено ИП(просрочка по кредиту в банке). Срок добровольной оплаты прошёл. Банковские карты арестовали. Фссп к сумме долга выставило Исполнительный сбор - 2000 р. Я нахожу 50% суммы и выплачиваю через Госуслуги. После этого фссп присылает Постановление о внесении изменений, что была допущена ошибка в сумме исполнительного долга, новую сумму не указывает. И выставляет новую общую сумму - долг +12 %. Законно ли такое изменение суммы ИС, могу ли я оплитить только первоначальную сумму ИС 2000 и оспорить изменение ИС?
, вопрос №4856251, Вера, г. Курск
Дата обновления страницы 07.11.2017