Что делать, если мне непонятно определение суда?
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства и отмены Постановления о розыске и задержании автотранспортного средства.
Транспортное средство, на которое обращено взыскание: Легковой автомобиль - седан; ВАЗ 21061; 1997 г.в.; г/н С399НМ16; (VIN) XTA210610W3936152.
« 26 » мая 2017г. судебным приставом-исполнителем О.Ю. было вынесено «Постановление о запрете на регистрационные действия» в отношении вышеуказанного транспортного средства, а так же « 06 » июня 2017г. вынесено «Постановление о розыске и задержании автотранспортного средства» должника.
Легковой автомобиль - седан; ВАЗ 21061; 1997 г.в.; г/н С399НМ16; (VIN) XTA210610W3936152 должнику Петрову Владимиру Михайловичу не принадлежит.
Собственником автомобиля являюсь я, Петров Юрий Михайлович, на основании Договора Купли-Продажи транспортного средства № 17540 от « 05 » июня 2016 г., в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ареста.
Основанием для перехода права собственности является совершение сделки, а не факт гос. регистрации транспортного средства в ГИБДД. Таким образом, арест незаконен в связи с тем, что произошел уже после подписания договора.
Кроме того, осуществлена фактическая прием-передача транспортного средства, что оформлено Актом № 17540 от 05.06.2016г. А так же: Заявление в ГИБДД от моего имени на перерегистрацию с изменением собственника, с сохранением номеров, содержит служебную отметку Госавтоинспекции от 07.06.2016 г. с печатью подразделения ГИБДД и подписью должностного лица. К заявлению приложена квитанция на оплату №0000010950 от 06.06.2016г.
В связи с тем, что указанный автомобиль я не планировал эксплуатировать в ближайшее время, а так же из-за отсутствия Страхового полиса и денежных средств на его оплату, дальнейшая перерегистрация была отложена.
Таким образом, нарушены мои права как собственника транспортного средства, соответственно обращенное взыскание имущества, принадлежащего мне, незаконно и необоснованно.
Кроме того, судебным приставом-исполнителем допущены существенные нарушения Федерального закона "Об исполнительном производстве", которые являются основанием для отмены всех Постановлений:
При принятии обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель обязан был уведомить стороны исполнительного производства об этом не позднее следующего рабочего дня после дня их применения. Извещения, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе.
Моего брата, Петрова Владимира Михайловича, как сторону исполнительного производства (должника), никаким образом не известили о существовании «Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства» и «Постановления о розыске и задержании автотранспортного средства должника».
Таким образом, в установленный законом срок я не мог подать исковое заявление, так-как, о запрете на регистрационные действия транспортного средства узнал только неделю назад при попытке дооформить перерегистрацию в ГИБДД.
В связи с чем, на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, ходатайствую о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан. В частности были ущемлены мои права и законные интересы, так как в нужный момент я не могу пользоваться транспортным средством, которое является средством заработка и единственным источником дохода.
Из смысла обеспечительной меры следует, что она должна быть временной. Вместе с тем пристав не указал срок ее действия, лишив тем самым права на одобрение сделок на неограниченный срок. Таким образом, оспариваемое постановление принято с нарушением ст. 13 Федерального закона N 118-ФЗ".
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статьями 131-132, 442 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу отменить меры по обеспечению иска:
1. Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства: Легковой автомобиль - седан; ВАЗ 21061; 1997 г.в.; г/н С399НМ16; (VIN) XTA210610W3936152, вынесенный судебным приставом-исполнителем Косульниковой Ольгой Николаевной 26 мая 2017 года.
2. Отменить Постановление о розыске и задержании транспортного средства:
Легковой автомобиль - седан; ВАЗ 21061; 1997 г.в.; г/н С399НМ16; (VIN) XTA210610W3936152, вынесенное судебным приставом-исполнителем
Косульниковой Ольгой Николаевной 06 июня 2017 года.
3. Признать действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №2 г. Набережные Челны О.Н. незаконными.
Что в Исковом заявление не так? Суд оставил без движения до 14.10 для устранения недостатков - предлагает предъявить материально-правовые требования.
Боюсь, что в форме гражданского иска Ваши требования все-таки не примут. Необходимо подавать административное исковое заявление в рамках Кодекса административного судопроизводства РФ. Не исключено, что в тот же суд.
ст.442 ГПК РФ - не подходит?
2. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.