Может ли свидетель после дачи показаний заявить ходатайство?

Мне не заплатили по договору гражданского характера, я подал в суд на заказчика, в исковом заявление в силу неграмотности юридической я оплату назвал зарплатой в тексте иска, причем ссылки везде дал на гражданский кодекс, не на трудовой. Суд отказал в удовлетворении иска на том основании что у меня не было трудовых отношений и как бы намекнул что выбран неверный способ защиты прав. Я решил подать апелляционную жалобу и указать, что у меня была допущена технически-правовая ошибка и просить ходатайством у апелляционной коллегии принять исправленный текст иска, где следует заменить слова зарплата на слово вознаграждение/оплата. Можно ли подать такое ходатайство? Не будет ли тождественным новый иск, так ничего нового я не напишу-все те же ссылки на законы, то есть прежний предмет и прежние основания, просто замену слово и еще момент- я сослался на закон при подаче иска относительно пошлины - не платить ее потому что - В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.36 ч. 2 НК РФ при обращении в суд с исками о восстановлении на работе, взыскании заработной платы (денежного содержания) и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от уплаты судебных расходов. Что думаете по ситуации? Апелляционная жалоба как раз в том, что судья - Судья неправильно определила обстоятельств, имеющих значение для дела, а обстоятельства были как раз в том, что не заплатили именно вознаграждение, и все абсолютно статьи закона внутри текста иска были исключительно приведены из Гражданского кодекса и требований и упоминаний о сложившихся трудовых отношениях нет в иске. Судья воспользовалась тем, что я ошибся в терминологии и, по сути, лишила меня права на защиту своих прав, поскольку если повторно обратиться в суд с тем же основанием и предметом, но укажет вместо слова зарплата слово вознаграждение, то от этого не поменяются ни участники спора, ни предмет спора, и не поменяются основания, все те же статьи закона будут перенесены и в новый иск. Это делать запрещено - разъяснял Верховный суд, поскольку при совпадении этих признаков иски считаются тождественными Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 августа 2023 года №5-КГ23-31-К2. Жду совета как быть в этой ситуации, и ожидаю приведения практических примеров как люди избегали проблем с тем, что неверно указали какой то термин...Нужны Определения судов и пр.

Добрый день. Попали в такую ситуацию, были взяты кредиты по просьбе товарища. Ну естественно как это бывает, что на одну две недели))) оказалось что нас таких достаточно, товарищ на чем то прогорел и сейчас по слухам иницирует банкротство. Квартира в ипотеке, дача на супруге. он утверждает что при банкротстве укажет что просил брать кредиты в долг и там что то как то спишиться и у него и у нас. Я так понимаю это лож и свои взятые кредиты все будут отдавать сами. Сбер написал что право передачи кредита, или долговых обязательств не возможно. Подскажите пожалуйста хоть что нибудь, какие нибудь действия. И дача записанная на супругу может ли попасть в арест в счет долгов?

Здравствуйте. Участник сво погиб 01 июля 2024 года. Похоронили только 15 января. В справке о смерти стоит 1 Июля. Нотариус открыл наследственное дело по заявлению матери в январе 2025 года. В производстве городского суда имеется дело об установлении отцовства погибшего. Можно ли заявить ходатайство о применении обеспечительных мер чтоб нотариус не выдавал свидетельство о наследстве на часть положенную ребёнку?

После отстранения временного конкурсного управляющего судом был назначен конкурсный управляющий и введено конкурсное производство. На собрании кредиторов принято решение о прекращении любой коммерческой деятельности Должника, проведении инвентаризации остатков имущества - товарных запасов в магазине розничной торговли. Однако новый конкурсный управляющий подписал договор аренды находящегося в собственности Должника помещения с аффилированной с учредителем Должника компанией по заниженной цене, которая продолжила ту же самую деятельность в магазине с продажей того же товара на витринах. То есть Должник фиктивно передал вопреки инвентаризации часть товара другой своей компании и продолжил осуществлять коммерческую деятельность. В понедельник арбитражный суд будет утверждать Положение о торгах, предложенное конкурсным управляющим. Какие требования в суде нужно заявить, чтобы воспрепятствать фактической краже конкурсной массы и ее выводу в иную компанию. Также на 31.01.25 назначено собрание кредиторов, какие дополнительные вопросы при таких обстоятельствах нужно поставить на собрании, с целью пресечения сговора конкурсного управляющего должника, выведения товара из конкурсной массы и легализации продажи сокращенного объема конкурсной массы? Нужно четкое решение какие ходатайства подать в понедельник ? Также ссылки на разъяснения ВС и аналогичные решения ВС и кассационных инстанций при подобных ситуациях чтобы понять как этому противодействовать