Договор цесси не легитимен

Здравствуйте. ну тут много нюансов — может быть например в договоре страхования был запрет на передачу прав по договору, может быть была установлена отдельная процедура. Покажите пожалуйста решение суда и тогда можно будет дать комментарии.

Здравствуйте.

Если Вы говорите, что решения суда нет, то пока говорить о мотивировке, т.е. причинах, по которым суд принял такое решение возможно только в предположительном ключе. Вряд ли суд после принятия решения стал активно разъяснять сторонам почему именно он принял именно такое, а не другое. Поэтому есть смысл в любом случае искать основания для оспаривания судебного решения в мотивировках тогда, когда они уже будут.

Что касается акта, то если другая сторона не возражает против того, что акт действительно был и передача состоялась в соответствии с договором, то кто может этому что-то противопоставить?

через определенное время цессионарий узнает что деньги пришли цеденту по той причине что СК не признала договор

Денис

Если договоренность с цедентом есть, то почему бы просто не передать эти деньги цессионарию?

Здравствуйте!

   По  общему  правилу, требование по договору уступки перейдет к новому кредитору, даже если  ему  не   были  переданы документы, подтверждающие это требование. (п. 11 Информационного письма Президиума ВАС от 30.10.2007 № 120). То есть договор все равно будет считаться действительным. Но,  учитывая  следующее  разъяснение  в   пункте 11  данного  письма

Суд кассационной инстанции решение суда первой инстанции отменил и дело передал на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Невыполнение первоначальным кредитором обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 385 ГК РФ, по общему правилу не влияет на возникновение у нового кредитора прав в отношении должника. К новому кредитору права (требования) по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования). Передача документов, удостоверяющих право и подтверждающих его действительность, производится на основании уже совершенной сделки.
С учетом этого суд кассационной инстанции признал необоснованным и не соответствующим законодательству вывод суда о несостоявшейся уступке права (требования). Поскольку судом не проверялся факт совершения сделки уступки права (требования), дело было направлено на новое рассмотрение.Суд кассационной инстанции также указал на необходимость при оценке вопроса о том, было ли передано цедентом истцу право (требование) учитывать, что данная передача может быть оформлена сторонами путем составления отдельного документа (например, акта о передаче права), либо воля сторон на передачу права может быть выражена непосредственно в соглашении об уступке права (требования), подписанием которого стороны определили момент перехода права, либо в каких-либо иных действиях сторон данного соглашения, свидетельствующих о выражении воли на передачу этого права.

то  есть,  Вы определили   момент  перехода  права  в  договоре  цессии,  определили   что  право  требования  переходит к цессионарию, т.е. цессионарий  приобретает  все  права   в  отношении  должника

 «с даты подписания договора и акта приема передачи документов, указанных в пункте 1.3 договора ............» 

А   поскольку  акт  передачи  документов  подписан   не  был,  можно  говорить  что  переход  прав   не  состоялся.

Скажите правильное ли решение принял суд? Можно ли это обжаловать в верховном суде?

Формально  решение законно. Обжаловать  данное  решение,  это  Ваше  право.

Этот акт мы не составляли и не отправляли страховщику. Данный акт как утверждает страховщик является существенным документов потому что согласно условиям договора именно с момента подписания акта осуществляется переход права требования.

Может  быть, Вы  всё-таки  его  составляли, но  в  какой-то  момент  этот  акт  передачи  мог  быть  утерян. В  последствии если  будете  обжаловать  решение, можете  предъявить  с  позицией  что  утерянный  акт  был  найден, например.

Денис, добрый день!  Нужно исходить из следующего:

ГК РФ Статья 420. Понятие договора 

1.Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Акт приема-передачи подтверждает исполнение обязательств по договору. 

ГК РФ Статья 389.1. Права и обязанности цедента и цессионария

2.Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Договором цессии от 16.02.2017 установлено следующее:

1.4. С даты подписания Договора и акта приема-передачи документов, указанных в п. 1.3 Договора Цессионарий становится кредитором Должника в размере, указанном в п. 1.1 и в п. 1.2. настоящего Договора, то есть приобретает все права, предусмотренные действующим законодательством в отношении Должника, а Цедент эти права утрачивает.

Скажите правильное ли решение принял суд? Можно ли это обжаловать в верховном суде?

Таким образом, СК верно применяет нормы ГК РФ и не признает, что право требования перешло Вам, поэтому правильно исполнило свои обязательства и перечислило возмещение знакомому.

В данном случае у Вас несколько вариантов решения вопроса:

1. Обратиться с иском в суд к человеку (с которым заключался договор цессии) о расторжении договора и возврате 35 000 рублей. 

2. Подписать акт тем числом, когда фактически было исполнение по договору  и предъявить его в суд. 

3. Договориться с указанным человеком, чтобы вернул деньги. 

С уважением юрист Дмитрий.