Куда обращаться,чтобы добиться возбуждения уголовного дела?
Добрый вечер я судился за стройщиком о нарушении сроков сдачи , дом не строился и очень медленно идёт стройка , суд выиграл , должен был взыскать по тис полноте льном листу сумму , взыскать не успел началась процедура наблюдения банкротство , в ступил, руководитель предложил заключить мировое процедура банкротства снята , мировое не исполнялось в суде по моим заявлениям не утвердиле , ген дир обещал денег и перестал выходить на связь , по его просьбе я отозвал заявление у службы приставов на время мирового где быда наложена обеспичительная мера. Ген дир деньги не перечислил , стал выходить на связь после моего заявления в полицию о мошенничестве , Следватель дозвновател не усматривает состава преступления , хотя сам ген дир по словам следвотеля сказал что до процедуры банкротства они могли выполнит свои обязательства но не стали так как не согласны были с самой при этом во время процесса в суд не являлись , и не обжаловоли решение ,следвотель ведёт проверку на предусышленное банкротство , но сказал всего скорее гражданской прововые. При этом застройщик не уведомлял о переносах сроков сдачи , обект не строит , у приставов около 30 Производст на суммы около 12 мл. На счетах денег нет. Куда обращаться что бы добиться возбуждение уголовного дела ? Всего не описать но если углубиться и в документы и в переписку с ген диром. Состав на лицо. Но человек со связями в нашем регионе.
обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела Вы имеете право в суд в порядке ст. 125 УПК РФ или в прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ
Статья 159. Мошенничество УК РФ — очень трудный для доказывания состав, поскольку необходимо установить, что директор компании с самого начала совершал действия, заведомо направленные на получение имущества обманом.
1
0
1
0
Николай
Клиент, г. Ростов-на-Дону
Ну Следватель подал на 159. На возбуждение жду ответа , мы сдеректором не видились лично ни при заключении мирового ни при заключении дду. Это Следватель не учел , был представитель компании который не имел доверенности для заключения и подписания договоров. Спасибо за ваш ответ , также в объяснения следователю ген дир сказал что он мог выплатить мне деньги ещё дотсуда но я отказался хотя он не отвечал на мои претонзионые письма и не как не может это доказать , также он за все время процесса не являлся в суд , и сказал следователю что он не выполнил мировое потому что оно не утверждено было судом хотя он на процессы утверждения тоже не являлся и не выходил на связь со мной , по моему ходатайству не утвердили так как прошли сроки выполнения первого платежа .также он сказвл что он неввплачивает мне деньги так как он не согласен суммой и моей позицеей то есть с решением суда ,на процессы которого он не являлся и не обжаловал в установленнве законом сроки.
ОБращаю ВАше внимание, что состав мошенничества окончен с момента получения лицом (директором, например) реальной возможности пользоваться имуществом ( деньгами). который он получил в связи с обманом (как вы считаете по сделке строительства).
таким образом, следствию необходимо будет установить и при наличии оснований доказать только тот факт, что директор строительной фирмы заведомо зная, что не будет строить дом получал деньги от клиентов на счет фирмы или иной счет и тратил их по своему усмотрению (намерен был потратить). В данном случае важно факт заведомого реального намерения руководителя (или группы лиц в данной фирме) обмануть всех клиентов — вкладчиков в долевое строительство и даже не иметь намерения строить дом. Такого факта из вашей информации не усматривается, поскольку директор предпринимал меры по достижению с вами соглашений, а также начал строить дом.
В связи с тем, что состав мошенничества оканчивается указанным фактом (получением денег), то иные действия - отсутствие личного контакта с директором, отсутствие доверенности, существо объяснений директора, заключение мирового, неисполнение мирового, несогласие с суммой долга и т.д. не имеют юридического значения вообще.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»
12. Как мошенничество квалифицируется безвозмездное обращение лицом в свою пользу или в пользу других лиц денежных средств, находящихся на счетах в банках, совершенное с корыстной целью путем обмана или злоупотребления доверием (например, путем представления в банк поддельных платежных поручений, заключения кредитного договора под условием возврата кредита, которое лицо не намерено выполнять).
Исходя из этого с момента зачисления денег на банковский счет лица оно получает реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению, например осуществлять расчеты от своего имени или от имени третьих лиц, не снимая денежных средств со счета, на который они были перечислены в результате мошенничества. В указанных случаях преступление следует считать оконченным с момента зачисления этих средств на счет лица, которое путем обмана или злоупотребления доверием изъяло денежные средства со счета их владельца, либо на счета других лиц, на которые похищенные средства поступили в результате преступных действий виновного.
Здравствуйте. В конце августа 2025 г. мне у гаражей разбили машину. О случившемся было сообщено в МВД. Случай оформлен. 3 сентября 2025 года возбудили уголовное дело. 29.11.2025 г. из полиции не предоставили вообще никаких документов. Машина застрахована по КАСКО. в сентябре, октябре и ноябре подавались обращения через сайт МВД, ходатайство по почте и заявления через сайт МВД о предоставлении справки о происшествии для страховой и копии документов о возбуждении уголовного дела. Через сайт МВД ответили с опозданием и не по делу, документы не предоставлены, через отдел МВД ответа нет документы так же не предоставили, по ходатайству отправленному по почте ответа нет, документы не предоставлены. Так же много просьб было что устных что через Whats APP о предоставлении этих документов. Отказывают под любыми предлогами, то дело на проверке в прокуратуре, то пришло но отправили на экспертизу, то опять в прокуратуре. Вообще в начале ноября 2025 г., отправили жалобы в местную прокуратуру, в Санкт-Петербургское ГУ МВД и УСБ. Пару дней назад связалась следователь или дознаватель из МВД кто ведёт это дело и в крайне недовольной форме сказала прийти забрать документы. Проблемы всего 3:
1.Справку как я понял выдавать не будут
2. В определении о возбуждении уголовного дела не указаны повреждения автомобиля, а этого требует страховая.
3. Начинаются непонятные движения со стороны этого сотрудника, а приходите на ДОПРОС, а покажите мне ещё раз автомобиль, а предоставьте документы на автомобиль, КАСКО и тд. Как реагировать на такие просьбы? (то есть ждать официальных запросов и только потом показывать и предоставлять или как?) Я так понимаю сотруднику этому влетело и теперь он хочет ко мне докопаться.
Что делать если в определении о возбуждении уголовного дела не указан повреждения автомобиля?
Уволился из Армии по болезни гепатит с два оклада не выплатили сказав что было заведено уголовное дело и потом Я поступил в распоряжение комдива и мне из за этого не положены, короче говоря не заплатили ничего, хотел узнать это законно?
Здравствуйте, ходила на ресницы, после процедуры покраснели глаза и было неприятное ощущение стянутости. Написала мастеру и договорилась,чтоб она вернула 500 рублей в качестве неудобства, перевод был выполнен, но через 2 дня краснота не прошла, а боль усилилась, пошла к врачу. Сказал,что инфекция. Написала об этом мастеру попросила вернуть деньги за услугу, за поход к врачу и лекарства,но она отказалась и сказала обращаться в суд. Я попросила копии документов об образовании и сертификаты на расходники,но мне последовал отказ. Нормы санпин при наращивании были нарушены, а именно руки перед процедурой не были вымыты, шапочка не надета, салфетки на лоб не было, так же у мастера не было маски. Подскажите куда обратиться для дальнейшего хода дела?
Методика расследования мошенничества.
Информация 1.
16 апреля в прокуратуру Фрунзенского района г. Саратова обратилась Староверова О.А. с заявлением, в котором указала, что около двух месяцев назад ее знакомая Шабунина Н.В. познакомила ее с некой Бычковой Т.Н. Последняя предложила помощь в приобретении двухкомнатной квартиры, первоначальный взнос за которую составил 800 тыс. руб. Староверова О.А. согласилась. Через несколько дней Бычкова Т.Н. позвонила ей домой и назначила встречу в вестибюле здания Жилищного управления, куда Староверова О.А. пришла со своим мужем и Федоровой Г.В., передала ей 800 тыс. руб. и паспорта. Бычкова Т.В. попросила всех подождать и минут через 40 вернулась с бланком Жилищного управления, заверенным печатью и подписями должностных лиц, в котором значилось, что от Староверовой О.А. в счет первоначального взноса на строительство двухкомнатной квартиры принято 800 тыс. руб.
Указанный документ Староверова О.А. приложила к своему заявлению. Она пояснила, что из разговора с Шабуниной Н.В. узнала, что и ей Бычкова Т.Н. оказывает подобную услугу. Шабунина Н.В. познакомилась с Бычковой Т.Н. через свою родственницу Ульянову М.Ф., которая живет в общежитии и которой Бычкова Т.Н. также обещала помощь в решении жилищного вопроса.
На вопрос следователя, что заставило Староверову О.А. обратиться в прокуратуру, та пояснила, что сделала это по настоянию мужа, посчитавшего подозрительным долгое отсутствие сообщений из Жилищного управления. В Жилищном управлении Староверова О.А. узнала, что никакого строительства дома, указанного в документе, не ведется и не планируется.
Укажите дополнительные проверочные действия, необходимые для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, если имеющих в наличие оснований недостаточно. Составьте план первоначальных следственных действий, определите содержание задания оперативному аппарату на проведение оперативно-розыскных мероприятий.
Информация 2.
В результате допросов Шабуниной Н.В. и Ульяновой М.Ф. установлено, что они также передавали Бычковой Т.Н. в счет первоначального взноса за квартиру соответственно 800 тыс. и 600 тыс. руб.
Ульянова М.Ф. при этом пояснила, что с Бычковой Т.Н. ее познакомила проживающая в общежитие Ключникова Н.В., со слов которой она знает, Бычковой Т.Н. передавали деньги еще несколько человек из общежития. Шабунина Н.В. и Ульянова М.Ф. также передали следствию отпечатанные на бланках Жилищного управления машинописные тексты о приеме денег, заверенные подписями начальника квартирного отдела и печатью Жилищного управления.
Оцените собранные на данном этапе доказательства (информация 2). Дополните план расследования дела. Определите план задания оперативному аппарату.
Информация 3.
В результате оперативно-розыскных мероприятий были установлены еще 5 человек, передавших Бычковой Т.Н. различные суммы денег. Некоторым из них она давала соответствующие расписки.
Секретарь начальника Жилищного управления Купряшина Л.А. по фотографии опознала Бычкову Т.Н. и пояснила, что та часто заходила к ней и просила что-либо отпечатать. Представлялась Бычкова Т.Н. директором строительной фирмы «Жильё». Тексты, которые Купряшина Л.А. набирала для Бычковой Т.Н. являлись по содержанию какими-то докладами. Фирменные бланки Жилищного управления при этом никогда не использовались. Купряшина Л.А. показала также, что иногда по служебной необходимости покидала кабинет, оставляя Бычкову Т.Н. там одну.
В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено место жительства Бычковой Т.Н. Дома ее не оказалось. Со слов соседей, неделю назад Бычкова Т.Н. куда-то уехала.
Оцените следственную ситуацию. Дополните план расследования уголовного дела.
Информация 4.
В ходе оперативно-розыскных мероприятий 15 мая Бычкова была задержана в г. Воронеже. Вину в получении денег путем мошенничества созналась частично.
На основе информации 4 составьте план допроса подозреваемой. Оцените проделанную работу и составьте план завершающего этапа расследования уголовного дела.
Ну Следватель подал на 159. На возбуждение жду ответа , мы сдеректором не видились лично ни при заключении мирового ни при заключении дду. Это Следватель не учел , был представитель компании который не имел доверенности для заключения и подписания договоров. Спасибо за ваш ответ , также в объяснения следователю ген дир сказал что он мог выплатить мне деньги ещё дотсуда но я отказался хотя он не отвечал на мои претонзионые письма и не как не может это доказать , также он за все время процесса не являлся в суд , и сказал следователю что он не выполнил мировое потому что оно не утверждено было судом хотя он на процессы утверждения тоже не являлся и не выходил на связь со мной , по моему ходатайству не утвердили так как прошли сроки выполнения первого платежа .также он сказвл что он неввплачивает мне деньги так как он не согласен суммой и моей позицеей то есть с решением суда ,на процессы которого он не являлся и не обжаловал в установленнве законом сроки.
ОБращаю ВАше внимание, что состав мошенничества окончен с момента получения лицом (директором, например) реальной возможности пользоваться имуществом ( деньгами). который он получил в связи с обманом (как вы считаете по сделке строительства).
таким образом, следствию необходимо будет установить и при наличии оснований доказать только тот факт, что директор строительной фирмы заведомо зная, что не будет строить дом получал деньги от клиентов на счет фирмы или иной счет и тратил их по своему усмотрению (намерен был потратить). В данном случае важно факт заведомого реального намерения руководителя (или группы лиц в данной фирме) обмануть всех клиентов — вкладчиков в долевое строительство и даже не иметь намерения строить дом. Такого факта из вашей информации не усматривается, поскольку директор предпринимал меры по достижению с вами соглашений, а также начал строить дом.
В связи с тем, что состав мошенничества оканчивается указанным фактом (получением денег), то иные действия - отсутствие личного контакта с директором, отсутствие доверенности, существо объяснений директора, заключение мирового, неисполнение мирового, несогласие с суммой долга и т.д. не имеют юридического значения вообще.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»
12. Как мошенничество квалифицируется безвозмездное обращение лицом в свою пользу или в пользу других лиц денежных средств, находящихся на счетах в банках, совершенное с корыстной целью путем обмана или злоупотребления доверием (например, путем представления в банк поддельных платежных поручений, заключения кредитного договора под условием возврата кредита, которое лицо не намерено выполнять).
Исходя из этого с момента зачисления денег на банковский счет лица оно получает реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению, например осуществлять расчеты от своего имени или от имени третьих лиц, не снимая денежных средств со счета, на который они были перечислены в результате мошенничества. В указанных случаях преступление следует считать оконченным с момента зачисления этих средств на счет лица, которое путем обмана или злоупотребления доверием изъяло денежные средства со счета их владельца, либо на счета других лиц, на которые похищенные средства поступили в результате преступных действий виновного.