Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Либо в какой последовательности для максимального возврата денежных средств?
ВОПРОС ОТНОСИТЕЛЬНО ОСПАРИВАНИИ СДЕЛОК В ПРОЦЕДУРЕ БАНКРОТСТВА. ПРИНИМАЮТСЯ И ОПЛАЧИВАЮТСЯ ТОЛЬКО РАЗВЕРНУТЫЕ ОТВЕТЫ ЭКСПЕРТОВ ЮРИСТОВ СПЕЦИАЛИЗИРУЮЩИХСЯ ПО ЗАКОНУ О БАНКРОТСТВЕ В сентябре 2017 ИП заключило договора лизинга с лизинговой компанией на 36 месяцев. В октябре 2020 (из -за просрочки платежей в 1-3 месяца) предметы лизинга были тайно изъяты лизинговой компанией со стоянки , а договора были расторгнуты в одностороннем порядке без надлежаще направленного уведомления о расторжении договоров. При этом на дату изьятия ИП выплачено 90-97% всех денежных средств предусмотренных договорами лизинга. Как выяснялось впоследствии предметы лизинга в ноябре 2021 проданы без торгов другой компании по заниженной цене. В сальдо встречных обязательств лизинговая доказало свое преимущество в расчетах начислением несоразмерных штрафов за не передачу копии СТС и копии полисов ОСАГО отраженных в пункте общих правил лизинга. Сумма штрафов перекрывает все платежи за три года вместе с суммами вырученных ден.средств с продажи предметов лизинга. В феврале 2022 ИП прекращает свою деятельность , (ликвидируется). В марте 2022 как физ.лицо подаёт заявление о банкротстве.
ВОПРОСЫ: Какие сделки оспаривать? И По каким статьям это делать? Можно ли вернуть в конкурсную массу сумму уплаченных всех платежей , а суммы вырученные с продажи предметов лизинга чтобы перекрывали предоставленное финансирование, а проценты вместе с пенями чтобы лизинговая заявляла отдельно в Реестр требований кредиторов? Или только можно оспаривать расторжение договоров купли-продажи и возвращать эти деньги в конкурсную массу? Но цена по которой они проданы очень заниженная и это совсем не выгодно. Также хотелось бы признать пунк в общих условиях лизинга по данному штрафу ничтожным (по примеру описанному в п. 28 обзора судебной практики по лизингу от 27.10.2021г) Можно ли это сделать в одном заявлении с оспариванием сделок? Либо в какой последовательности для максимального возврата денежных средств?
Здравствуйте
Сразу оговорюсь, что я ориентируюсь на текущую дату, что на 26 апреля 2024 года ничего не сделано и сделки не оспаривались.
Чтобы ответить на ваши вопросы нужно видеть документы, причем все и договор лизинга и уведомления о расторжении договора, а также начисления (расчеты).
Сделки в банкротстве можно оспорить по правилам главы 3.1 Закона о банкротстве.
В вашем случае ст. 61.2 Закона о банкротстве пункт 2.
Но тут нужно смотреть многие критерии и главный из них был ли должник на момент расторжения договоров несостоятельным или нет? Какой у него был размер долгов? какая у него была просрочка?
Также важна дата расторжения договоров. Вот вы пишите о ноябре 2020 года. Но если это так, то вышел срок подозрительности сделок (3 года по ст. 61.2 пункт 2 закона о банкротстве). И тут тогда можно оспорить по общим основаниям ст. 10 и 168 ГК РФ (срок 10 лет), но придется доказывать, что сделка выходит за пределы ст. 61.2 закона о банкротстве и обосновывать это.
Без изучения документов это невозможно.
Еще момент. Вы пишите, что в марте 2022 года человек подает на банкротство, но не пишите какая была введена процедура и какую работу провел управляющий. В силу ст. 213.32 закона о банкротстве у финансового управляющего право оспаривания сделок возникает уже в процедуре реструктуризации долгов. И тут у управляющего есть сроки исковой давности, которые установлены ст. 181 ГК РФ (1 год как оспоримую сделку с даты когда он мог узнать о сделке или узнал).
И тут важно, чтобы управляющий уложился в этот срок. Поэтому нужно изучать и само дело о банкротстве. Возможно прошли и сроки исковой давности.
___________________
Вообще общие рекомендации это найти юриста и очно с ним изучить все документы. Так как варианты могут быть разные как пополнить конкурсную массу.
И если к примеру управляющий знал о сделках и их реально можно было оспорить, а он не сделал этого, то можно взыскать с него убытки.
Пока же из вашего вопроса невозможно дать консультацию.
Добрый день!
Специализируюсь на взысканиях задолженностей, в том числе через банкротство. Из текста вопроса всех тонкостей не узнать, необходимо тщательное изучение всех документов. Но меня смущают даты: срок для оспаривания сделок 3 года. Если в вашем случае ничего не оспаривалось, никаких иных действий, например, заявлений в полицию, не подавалось, то восстановить срок весьма затруднительно. Кроме этого не оспаривалось «закрытие» ИП, что тоже затруднит процесс. В Вашем случае целесообразно «войти» в банкротство физ.лица, и уже в этом процессе пытаться что-то оспорить из договоров. Также возможно, и в делах о банкротстве лучше сделать, привлекать контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Суды «охотно» на это идут. Также в рамках банкротства можете оспорить все сделки ИП. Это если кратко. Повторюсь, надо изучать все документы. Остались вопросы -задавайте в чат.
Здравствуйте, Юрий.
На мой взгляд, оспаривать какие-либо сделки в данном случае не имеет особого смысла.
Сами договоры лизинга не имеют пороков, их оспаривание бессмысленно. Предмет лизинга получен, платежи были, довод о том, что уведомление о расторжении договоров был направлен ненадлежащим образом оценен судами трех инстанций, здесь даже нет оснований для оспаривания сделок, по крайней мере по банкротным основаниям признания сделок недействительными (ст. 61.2-61.3 Закона о банкротстве).
Что касается оспаривания расторжения договора лизинга, то это является правом лизингодателя, которое, в частности, подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.
Вам нужно было в споре с лизингодателем в СОЮ заявлять о несоразмерности штрафных санкций по ст. 333 ГК РФ.
Оспаривание сальдирование тоже не имеет какого-либо смысла, так как возможность сальдирования встречных требований лизингодателя прямо предусмотрена законом.
Единственный возможный вариант, который я вижу в данной ситуации, это обращение АУ в суд общей юрисдикции за взысканием суммы неосновательного обогащения к лизингодателю, в котором обосновывать заведомо низкую стоимость реализованного предмета лизинга (на примере п. 20 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021). Да имеются риски того, оставления иска без рассмотрения, так как ранее уже заявлялось данное требование.
Либо другой вариант, это обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся основаниям (392 ГПК РФ).
Но это далеко не гарантия удовлетворения требований, но лучше чем оспаривание сделок.
Собственно лизинговая компания была вправе расторгнуть договоры и изъять предметы лизинга.
Оспорить данный факт можно было в рамках дела о банкротстве.
Это наоборот неплохо. Можно ссылаться на то, что оспариваемые сделки причинили ему вред.
Но к примеру ваш аффилированный кредитор или иной другой, который войдет в реестр может выбить этого кредитора из реестра.
С Гришиным я знаком. Он грамотный ау. Намекните ему, что могут с него взыскать убытки, если не будет оспаривать. Ну и прошлым двум ау убытки тоже светят за неоспаривание.
Я видел, что он подал на оспаривание сделок. Можете само их заявление прислать?
Дело я посмотрел.
АУ финанализ выложил в ЕФРСБ 28.11.2022 г. собственно к этой дате он должен был знать о сделках и должен был их оспорить до 28.11.2023 г.
Поэтому единственный вариант оспаривать через кредитора.
______________
Пару моментов.
Ваши кредиторы на собрания не ходят.
Я не вижу, что погашены расходы ау по делу о банкротстве.
Поэтому на это дело в реализации имущества могут ау отказаться входить и дело могут прекратить.
Вам бы встретиться с Гришиным и все с ним обсудить. Человек он грамотный, если покажите его выгоду, то он вам поможет.
_____________
Также можете обратиться ко мне. Я могу дать ау. Ну и на самом деле ознакомится бы со всем делом (хотя бы в его электронной версии).