Кто решает вопрос о восстановлении срока на частную жалобу и могут ли стороны возражать?
Было вынесено определение о разъяснении решения суда. Заявителем был один из ответчиков. Второй ответчик на заседание не явился, но был извещён. Спустя 15 дней определение вступило в силу. Был выдан новый исполнительный лист и сдан в судебным приставам.
Через 3 недели после того, как определение вступило в силу, ответчик отправил письмо с частной жалобой на это определение. Причём отправил не в суд первой инстанции, а прямо в апелляционный суд. Уже почти месяц это дело "висит" в базе на сайте апелляционного суда как принятое, результата рассмотрения пока нет.
Я не знаю, приложил ли он ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Какой суд должен решать, восстановить ли срок?
Могут ли остальные стороны высказать своё мнение против восстановления срока?
Сколько апелляционный суд может рассматривать частную жалобу, поданную с нарушением срока?
Спасибо Вам за ответ, но мне всё равно ничего не понятно.
Я правильно понимаю, что жалобу можно подать по истечении срока, но с ходатайством о восстановлении срока?
Если ходатайство есть, но подано в апел.суд, то дело должны передать в суд первой инстанции, который и должен провести заседание по поводу восстановления срока подачи частной жалобы?
Несмотря на то, что жалоба на определение подана по истечению срока обжалования, суд уже почти месяц не принимает никаких решений по этому поводу.
Дело передали судье 02.11.17. В суде первой инстанции нет информации. Жалобу всё-таки могут рассмотреть?
Вы правильно понимаете, жалоба подается одновременно с заявлением о восстановлении срока, если он был пропущен.
Если отправили в суд апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции перенаправит в суд первой инстанции. После чего назначается дата заседания на восстановление срока. После восстановления срока жалоба направляется в апелляционный суд, если в восстановлении отказано, жалобу не рассматривают.
Еще бы хотел отметить, что разъяснение решение суда не может влиять на его содержание.
Статья 202. Разъяснение решения суда