Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Арест имущества потерпевшего в лизинге у обвиняемого в рамках уголовного дела
Компания являеется потерпевшей стороной по уголовному делу. В рамках этого дела у потерпевшей стороны (лизингодатель) было арестовано имущество, ранее находящееся в лизинге у обвиняемого, в счет обеспечения гражданских исков иных потерпевших. Все ходатайства заявленые следователю о снятии ареста остались без ответа. При передаче дела в суд, судья ходатайства не рассматривает в принципе, ссылаясь на то что еще рано, жалобы на судью остаются без ответа. Можно ли как-то повлиять на этот прекрасный суд.
Добрый день, Артем.
Так согласно ст. 115 УПК РФ, арест на имущество накладывается для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.
УПК РФ Статья 115. Наложение ареста на имущество
1. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.
(часть первая в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 190-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.
9. Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.
Но, в соответствии с -
Статья 23. Обращение взыскания третьих лиц на предмет лизинга
(в ред. Федерального закона от 29.01.2002 N 10-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Исключен. — Федеральный закон от 29.01.2002 N 10-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
1. На предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.
2. Взыскания третьих лиц, обращенные на имущество лизингодателя, могут быть отнесены только к данному объекту права собственности лизингодателя в отношении предмета лизинга. К приобретателю прав лизингодателя в отношении предмета лизинга в результате удовлетворения взыскания в обязательном порядке переходят не только права, но и обязательства лизингодателя, определенные в договоре лизинга.
Все ходатайства заявленые следователю о снятии ареста остались без ответа
Артем
ходатайства не рассматривает в принципе
Артем
Артём, не вполне понятно, какое процессуальное положение занимает в данном уголовном деле лизингодатель.
И занимает ли вообще?
Признавался ли лизингодатель гражданским истцом по данному делу? В каком качестве вообще он участвует в процессе?