Здравствуйте! Возникла серьезная проблема. Я живу в Москве. Поступила в один институт в аспирантуру,-не повезло с научным руководителем (сказала, что ничем мне помочь не может,т.к.не разбирается в моей профессии). К другому перевестись было не к кому-нет по моему профилю. Мне пришлось перевестись в другой ВУЗ, мне снова не повезло, т.к.теперь-то научный руководитель по профилю,но работать совсем отказывается за неимением времени и за незнанием чем мне помочь.Более того, совсем исчезла-не отвечает на мои звонки. Обратилась к главному по аспирантуре, затем к ректору. Никто мою проблему решать не хочет, отказывается. Ректор позволяет себе грубить, хотя с моей стороны была только просьба решить мою проблему. Обучение на платной основе, но тем не менее второй курс пройден зря, впустую потрачены деньги. Помогите мне, очень прошу. Что мне делать? Со мной оскорбительно разговаривают...
Вы меня, простите, но хотелось бы уточнить что Вы ожидали получить от системы образования? То есть не с точки зрения закона, а вообще. Сфера образовательных услуг - это так расплывчато, не то что юруслуги)) Попробуйте определить что Вы хотели от них получить, чтобы потом это соотнести с тем, что от них можно требовать в силу закона. А то ведь может вся проблема в том, что вузы что вузы просто не располагают теми людьми, которые могут дать вАм то, зачем Вы туда пришли?
0
0
0
0
Наталья
Клиент, г. Москва
Если ВУЗ не может предоставить мне квалифицированного научного руководителя, то зачем вообще меня принимать было? А по вопросу, что я хочу: так это написать диссертацию и защитить ее, не тратить свои нервы за свои деньги...
Как заметил коллега, из той информации, что Вы предоставили, не видно в чем состоит нарушение права (не в широком смысле, а с точки зрения норм действующего законодательства). Из этого не следует, что его нет. Например, у Вас есть договор с вузом, раз обучение платное? Там все права и обязанности закреплены, на основе этого договора и можно установить наличие конкретного нарушения. Ну, скажем, в договоре написано об обязанности при предоставлении проводить не менее трех консультаций в неделю, двух лекций в месяц, предоставлять учебную литературу и т.д.
Внимательно изучите все документы и попробуйте установить то конкретное нарушение, которое с точки зрения права можно устранить. А с точки зрения защиты диссертации, то никто же Вам ее не напишет, но, вот когда напишите, то сделать так, что Вы не защититесь, наверно, не сложно. Очень многое в этой системе на настоящее время зависит от личных отношений с руководителем. Как правило, я основываюсь на личном опыте, когда занимаешься каким-то направлением, то уже знаешь всех, кто в этом направлении работал до тебя, отсюда и выбор вуза и руководителя. То есть, как представляется, сначала человек определяется с направлением научной деятельности, работает в нем, знает все имена, потом уже идет к тем самым, кто разбирается, говорит о своей идеи, а мэтр одобряет и соглашается поруководить или не одобряет и предлагает сменить тему, или просто не видит смысла в развитии ваших идей и не советует идти в науку. Если руководитель найден, тогда и надо идти в вуз. А в том варианте, как сейчас, аспирантура - это просто одна из платных услуг вуза, сама по себе ничего не значащая. В рамках аспирантуры идет обучение, сдача экзаменов, план там у Вас должен быть...И, если Вы не напишите диссертацию, то вряд ли сможете поставить это в вину вузу или руководителю. Это же не школа, и даже не бакалавриат, это ж наука....
Я, честно говоря, даже не могу понять, в чём состоит Ваш вопрос. Вам нужно диссертацию защитить? Вы реально не можете это сделать без помощи преподавателя? Наверное, да. Хотя я не понимаю, что же за уникальная профессия у Вас, если никто из московских учёных в этих вопросах не разбирается. Вероятно, нужно тогда за границу ехать.
Что касается "оскорбительных разговоров", то хотя уголовная ответственность за "оскорбление" и упразднена усилиями бывшего президента Медведева, и не возвращена обратно (в отличие от ответственности за "клевету"), но гражданско-правовую ответственность за "распространение ложной и порочащей информации" (ст. 152 ГК РФ) никто не трогал. Да и административная ответственность за "оскорбление" остаётся на том месте, на которое её поместили депутаты по предложению Медведева. Я так подробно пишу, поскольку лишь этот аспект Вашего сообщения представляется собственно юридическим. Кстати, разница между "клеветой" и "оскорблением" заключается в том, что в первом случае имеет место распространение информации заведомо ложной по содержанию, а во втором - недопустимой по форме.
Но Вас-то, вероятно, диссертация заботит, а не месть?
Добрый вечер!
Обращаюсь к Вам за консультацией и возможным сопровождением в споре по договору возмездного оказания услуг.
10 января 2026 года между мной (самозанятая, НПД) и ООО «МЕДИХЕЛПТЕХ» был заключен договор на оказание маркетинговых услуг (SaaS-проект MentoSfera). Фиксированное вознаграждение — 50 000 рублей в месяц.
Работы мной фактически выполнялись с 12.01.2026 по 13.02.2026 (дата расторжения в рамках испытательного периода). За этот период мной были выполнены и переданы:
• аудит проекта и пользовательского пути
• разработка онбординга
• анализ целевой аудитории
• контент-планы для VK и Telegram
• публикации
• настройка Яндекс.Метрики (11 целей установлены)
• запуск тестовых рекламных кампаний (именно тест гипотез, что подтверждается перепиской)
• работа по направлению инфлюенсеров (таблица, переписки, критерии отбора)
• еженедельные отчеты
До наступления срока оплаты претензий по качеству работ мне не предъявлялось.
После наступления срока оплаты (15 февраля) заказчик отказался платить, начал ссылаться на «некачественные услуги», потребовал диплом маркетолога, контакты клиентов и т.д., чего договором не предусмотрено.
Также со стороны заказчика были направлены обвинения в мошенничестве, вымогательстве, угрозы обращения в прокуратуру и налоговую.
17 февраля мной была направлена досудебная претензия. Срок добровольной оплаты истекает 24 февраля.
Ответчик:
• отказался подписывать акт
• предлагал частичную оплату
• затем занял позицию «0 рублей»
• пытается перевести гражданско-правовой спор в уголовную плоскость
На данный момент я готовлю документы для подачи иска в арбитражный суд Краснодарского края.
При этом я по-прежнему заинтересована в мирном урегулировании и хотела бы направить в адрес ответчика досудебную претензию именно от юриста, чтобы показать серьезность намерений и дать последнюю возможность добровольной оплаты до подачи иска.
К сожалению, складывается ощущение, что из-за моего возраста ответчик не воспринимает меня всерьез и рассчитывает, что я не доведу дело до суда.
Подскажите, пожалуйста:
1. Можете ли Вы подготовить и направить от своего имени досудебную претензию?
2. Какова будет стоимость такой услуги?
3. Возможна ли дальнейшая поэтапная работа (при необходимости представительство в суде)?
Буду признательна за оценку перспектив спора и рекомендации по тактике.
Добрый вечер!
Обращаюсь к Вам за консультацией и возможным сопровождением в споре по договору возмездного оказания услуг.
10 января 2026 года между мной (самозанятая, НПД) и ООО «МЕДИХЕЛПТЕХ» был заключен договор на оказание маркетинговых услуг (SaaS-проект MentoSfera). Фиксированное вознаграждение — 50 000 рублей в месяц.
Работы мной фактически выполнялись с 12.01.2026 по 13.02.2026 (дата расторжения в рамках испытательного периода). За этот период мной были выполнены и переданы:
• аудит проекта и пользовательского пути
• разработка онбординга
• анализ целевой аудитории
• контент-планы для VK и Telegram
• публикации
• настройка Яндекс.Метрики (11 целей установлены)
• запуск тестовых рекламных кампаний (именно тест гипотез, что подтверждается перепиской)
• работа по направлению инфлюенсеров (таблица, переписки, критерии отбора)
• еженедельные отчеты
До наступления срока оплаты претензий по качеству работ мне не предъявлялось.
После наступления срока оплаты (15 февраля) заказчик отказался платить, начал ссылаться на «некачественные услуги», потребовал диплом маркетолога, контакты клиентов и т.д., чего договором не предусмотрено.
Также со стороны заказчика были направлены обвинения в мошенничестве, вымогательстве, угрозы обращения в прокуратуру и налоговую.
17 февраля мной была направлена досудебная претензия. Срок добровольной оплаты истекает 24 февраля.
Ответчик:
• отказался подписывать акт
• предлагал частичную оплату
• затем занял позицию «0 рублей»
• пытается перевести гражданско-правовой спор в уголовную плоскость
На данный момент я готовлю документы для подачи иска в арбитражный суд Краснодарского края.
При этом я по-прежнему заинтересована в мирном урегулировании и хотела бы направить в адрес ответчика досудебную претензию именно от юриста, чтобы показать серьезность намерений и дать последнюю возможность добровольной оплаты до подачи иска.
К сожалению, складывается ощущение, что из-за моего возраста ответчик не воспринимает меня всерьез и рассчитывает, что я не доведу дело до суда.
Подскажите, пожалуйста:
1. Можете ли Вы подготовить и направить от своего имени досудебную претензию?
2. Какова будет стоимость такой услуги?
3. Возможна ли дальнейшая поэтапная работа (при необходимости представительство в суде)?
Буду признательна за оценку перспектив спора и рекомендации по тактике.
Я являюсь законным представителем несовершеннолетнего обучающегося ,,,,,,
Мною было подано заявление в образовательную организацию о переводе ребёнка на иную форму получения образования с применением дистанционных образовательных технологий. Вместо принятия мотивированного решения образовательная организация и управление образования ограничились формальными ответами, фактически отказав в реализации права выбора формы обучения.
Считаю указанную позицию противоречащей статье 43 Конституции Российской Федерации и положениям Федерального закона №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», включая статьи 16, 17, 34, 41 и 44.
Образовательная организация необоснованно связывает возможность изменения формы обучения с наличием медицинских заключений, что не предусмотрено федеральным законодательством.
Ребёнок проходит медицинские обследования, однако отсутствие на текущий момент медицинских документов не может служить основанием для ограничения прав обучающегося.
Прошу провести проверку действий образовательной организации, дать правовую оценку изложенным обстоятельствам и обеспечить принятие законного мотивированного решения.
Здравствуйте, какие документы нужны для оформления доверенности на получение квартиры доверенному лицу в другом городе, квартиру дает государство сироте. Лично приехать возможности нет. Нотариус в нашем районе работает некорректно, хотелось бы не ехать просто так, понимать какие документы нужны для оформления доверенности на другого человека.
Если ВУЗ не может предоставить мне квалифицированного научного руководителя, то зачем вообще меня принимать было? А по вопросу, что я хочу: так это написать диссертацию и защитить ее, не тратить свои нервы за свои деньги...
Как заметил коллега, из той информации, что Вы предоставили, не видно в чем состоит нарушение права (не в широком смысле, а с точки зрения норм действующего законодательства). Из этого не следует, что его нет. Например, у Вас есть договор с вузом, раз обучение платное? Там все права и обязанности закреплены, на основе этого договора и можно установить наличие конкретного нарушения. Ну, скажем, в договоре написано об обязанности при предоставлении проводить не менее трех консультаций в неделю, двух лекций в месяц, предоставлять учебную литературу и т.д.
Внимательно изучите все документы и попробуйте установить то конкретное нарушение, которое с точки зрения права можно устранить. А с точки зрения защиты диссертации, то никто же Вам ее не напишет, но, вот когда напишите, то сделать так, что Вы не защититесь, наверно, не сложно. Очень многое в этой системе на настоящее время зависит от личных отношений с руководителем. Как правило, я основываюсь на личном опыте, когда занимаешься каким-то направлением, то уже знаешь всех, кто в этом направлении работал до тебя, отсюда и выбор вуза и руководителя. То есть, как представляется, сначала человек определяется с направлением научной деятельности, работает в нем, знает все имена, потом уже идет к тем самым, кто разбирается, говорит о своей идеи, а мэтр одобряет и соглашается поруководить или не одобряет и предлагает сменить тему, или просто не видит смысла в развитии ваших идей и не советует идти в науку. Если руководитель найден, тогда и надо идти в вуз. А в том варианте, как сейчас, аспирантура - это просто одна из платных услуг вуза, сама по себе ничего не значащая. В рамках аспирантуры идет обучение, сдача экзаменов, план там у Вас должен быть...И, если Вы не напишите диссертацию, то вряд ли сможете поставить это в вину вузу или руководителю. Это же не школа, и даже не бакалавриат, это ж наука....