Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Имеет ли место фальсификация в данном случае?
Жена подала в суд договор об оценки рыночной стоимости автомашины, где сказано что она должна быть представлена на экспертизу, что она не участвует в гражданском процессе. Но машина не представлялась на экспертизу (была все время у меня),уже участвовала в гражданском процессе. В акте выполненных работ не указана рыночная стоимость, но заявлено, что экспертиза проведена в полном объеме, и стоимость экспертизы. Каких либо кассовых документов нет. Можно ли это как-то увязать с УК и хотя бы с административным правонарушением.
- IMG_20171206_115634.jpg
- IMG_20171206_115653.jpg
- IMG_20171206_115605.jpg
Добрый день. А что доказывает сейчас эта экспертиза? на представленных фото нет заключения эксперта об оценке, нет данных об оплате. Это просто договор о проведении экспертизы. Я не вижу никаких установленных данных, которые нарушали бы Ваши права или действующее законодательство. В договоре не говорится об обязанности представить автомобиль. Вы сейчас пытаетесь оспорить то чего нет. В суде ходатайствуйте о проведении экспертизы по оценке и не обращайте на представленный договор внимание. Удачи.
P.s. Для более детальной проработки интересующего вопроса, получения расширенной консультации, составления искового заявления и иных документов можете обратиться ко мне в чат — кнопочка сообщение юристу.
Я уточняю, пункт 2.1 заказчик обязуется предоставить объект и материала, но ничего этого не было, машина была в гражданском деле второй пункт. В акте нет оценки. Она хочет с меня деньги а я хочу узнать о фальсификации
а с чего вы взяли, что объект это машина? я в договоре этого не вижу. То что вы видите именно то, что хотите видеть, не значит что вы видите правильно. При толковании договора применяется его буквальный смысл. Не надо домысливать. В нем не сказано что термин объект и материалы обозначают автомобиль. Не за что там привлекать, да и некого