Составлен протокол по ч 4. Ст 12.15. Помогите выбрать линию защиты
Двигался по дороге с двухполосным движением за автобусом. Линия разметки прерывистая.
Автобус остановился на остановке. Сразу за пешеходным переходом. В этом месте разметка становиться непрерывной.
Я объехал автобус (стоявший), из кустов выскочил сотрудник ДПС с жезлом.
Протокол составлен с формулировкой:
"Управляя автомобилем совершил обгон по полосе встречного движения через пешеходный переход автобус, который остановился на остановочном комплексе для высадки и посадки пассажиров"
Мои объяснения в протоколе: "ПДД не нарушал, с постановлением не согласен".
Написал так для возможности различных вариантов дальнейших действий.
Указано, что нарушены пункты 1.3 и 11.4 ПДД.
К протоколу прилагается :определение, видео.
Варианты моих действий:
1. признать вину. объяснить, что написал в протоколе, что ПДД не нарушал, т.к. ситуация изначально показалась сомнительной: совершил объезд, а не обгон. Начал объезд сразу после пешеходного перехода (линия еще сплошная).
Приложить обстоятельства, смягчающие вину: два свидетельства о рождении детей, справку с места работы супруги о том, что она в декретном отпуске, объяснения, что моя работа связана постоянным перемещением по городу с инструментами в авто и без машины я лишаюсь источника дохода и содержания семью (справку с места работы предъявить не могу, т.к. официально не работаю)
По данной статье ранее не привлекался к ответственности.
Штрафы за последний год есть только на авто с камер видеофиксации (но там 3 водителя в страховке), могут ли они рассматриваться как отягчающие? (превышение на 20-40 км/час, стоянка на полосе общественного транспорта)
Меня лишали прав 5 лет назад за управление ТС в нетрезвом виде. Может ли это учитываться как отягчающее? (как я понимаю, это вообще может быть не приложено к материалам - смотря за какой период "покопаются" ГИБДДшники)
- Можно ли в данных обстоятельствах рассчитывать на штраф в 5 т.р.?
- Можно ли обжаловать решение мирового суда, в случае лишения прав, в части смягчения наказания на штраф?
2. Автобус остановился для посадки и высадки пассажиров с нарушением двух пунктов ПДД:
- расстояние до пешеходного перехода менее 5 метров (правда, он стал за переходом а не перед);
- расстояние от края автобуса до непрерывной линии разметки менее 3-х метров.
В доказательство могу приложить фотографии аналогичных автобусов на данном перекрестке.
В связи с этим, ходатайствовать о переклассификации нарушения на ч.3 ст 12.15 - объезд препятствия т.к.:
в ПДД не указано, что запрещается обгонять автобус, а запрещается обгонять ТС остановившееся в соответствии с ПДД, коим и является автобус, остановившийся на остановке. НО!!! Автобус останавливается на остановке в нарушение ПДД, соответственно, является препятствием.
(тут нужно подробнее расписать ссылки на статьи ПДД)
1 и 2 пункты можно объединить, и надеется на благополучный исход в мировом суде первой инстанции.
В случаю неудачи - обжаловать. Т.е. если статью не поменяют и назначат наказание в виде лишения прав.
Только определиться, что обжаловать? Переклассификацию на другую статью, или смягчение наказания? что лучше?
3. Есть еще такой вариант - идти в отказ. Схемы нарушения на месте не составлено. Видеозаписи скорее всего не будет (я не видел средств видео фиксации). Возможно, у инспектора была нагрудная камера? Будет ли на нее видно нарушение? Он реально выскочил из кустов!
Я могу написать объяснительную, что завершил обгон до остановки автобуса, до пешеходного перехода, на участке движения с прерывистой линией разметки.
Как я понимаю, эта линия защиты исключает первые две? В этом случае мировой суд станет на сторону ГИБДД, и придется подниматься выше по инстанциям. Хотя в вышестоящих инстанциях вероятность прекращения производства высока.
Я собираюсь защищать себя самостоятельно.
Заплатить штраф, даже 5 т.р., согласен - если в этом случае шанс избежать лишения выше.
Какой вариант защиты выбрать?
- просто раскаяться и предоставить смягчающие обстоятельства;
- пункт выше + ходатайствовать о переклассификации статьи (казалось бы, оптимальный вариант, но, возможно, это будет трактоваться судьей как желание уйти от ответственности и приведет к утяжелению наказания (лишению) в первой инстанции;
- предварительно, до суда, ознакомиться с материалами дела, и, если там нет видео, настаивать на моей невиновности и требовать прекращения производства?
В итоге, мне не понятно вот что:
- если я раскаиваюсь, то я признаю вину в части нарушения ст. 12.15 ч.4, как в протоколе.
- если я прошу переквалифицировать на ч.3 то я же не могу одновременно раскаиваться?
- я могу доказывать фотками и схемами, что я ехал неспеша за автобусом и совершил его объезд, когда он остановился на остановке сразу за переходом. начиная объезд автобуса, я УЖЕ находился на пешеходном переходе или немного за ним. Я не мог представлять угрозу пешеходам, т.к. их там заведомо не могло быть, т.к. и автобус и я проехали переход. таким образом нарушение ПДД чисто формальное. но ведь будет противоречиво одновременно пытаться объяснить это, пытаться переквалифицировать статью на менее тяжкую, и чистосердечно раскаиваться! В чем раскаиваться тогда?
т.е. какая моя оптимальная линия поведения в суде? Как мне себя вести?
И какова практика по данной ситуации? Лишают или нет?
в протоколе указано место рассмотрения - мировой суд. Т.е. по любому пойдет в суд, или еще сами могут рассмотреть? Да к тому же я не признал ответственность.
Может, можно туда поехать, написать ходатайство о внесении изменений в мои показания, написать в ходатайстве признание виновности и просить рассмотреть по месту в ГИБДД?
Постановление вынесено 6 числа, в среду.
Можно ли обжаловать решение суда о лишении в части смягчения наказания?
признаете вы вину или нет- не важно
при любом раскладе в этом моменте может быть рассмотрение как в гибдд так и в суде
но если они уже пишут что рассмотрение там значит материалы думаю передадут все таки в суд
можно это попробовать сделать
гарантий тут нет- вышестоящий суд может и согласится с решением мирового
тут вам лучше тогда идти иным путем — не доказывать невиновность ( маловероятно это) — а как раз вину признать- это уже смягчающее обстоятельство по ст 4.2 коап
далее указать ваше семейное положение- не главное для суда но лучше пусть будет и просить назначить минимальное наказание- штраф
может суд и не запросит по вам данные гибдд о прошлых штрафах
и если будет штраф- пойдете сразу и оплатите впервые 20 дней 50% от суммы штрафа