Виновник отказывается признавать вину

скажите, а осыпь с бамперов виновника и потерпевшего на месте ДТП была?

нет. ДТП легкое. Что бампер виновника трещина, что потерпевшего "разрыв", но под замену

Для наглядного примера можно посмотреть решение суда:

<ФИО2> обратился в суд с иском в суд  к <АДРЕС> городского поселения «Город <АДРЕС> Гавань»  Советско-Гаванского муниципального района <АДРЕС> края о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,  в обоснование иска указывая, что  он  является собственником транспортного средства «Тойота виста»  гос.номер <НОМЕР> MB 27. <ДАТА2> в 11 час. 35 мин по адресу: <АДРЕС> Осипенко <АДРЕС> Гавань в районе дома 7-Б, <ФИО6>  управляя автомобилем МК-18 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, совершил столкновение с двигающимся сзади другим транспортным средством — его автомобилем. В результате указанных действий его автомобилю, причинены механические повреждения. Согласно отчета <НОМЕР> об определении стоимости ущерба от повреждения автотранспортного средства в результате ДТП от <ДАТА3> стоимость ремонтных работ на <ДАТА4> составляет 45917 рублей 86 коп. За подготовку данного отчета им оплачена сумма в размере 3000 рублей. Согласно Протоколу <НОМЕР> ОВ 404792 по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, <ФИО6>, признан виновным в нарушении п.8.11 ПДД, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрено 4.1 ст. 12.14 ч.2 КоАП РФ. Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, собственником транспортного средства МК-18 <НОМЕР>, является Администрация городского поселения «город <АДРЕС> Гавань». Он обращался в СОАО «ВСК» за возмещением вреда, однако, в осуществлении выплаты в порядке прямого возмещения ему было отказано, поскольку  заявление о прямом возмещении убытков поступило в адрес Страховщика потерпевшего после даты отзыва лицензии на осуществление ОСАГО Страховщика причинителя вреда. Он пытался решить вопрос с возмещением вреда в досудебном порядке, неоднократно обращался к ответчику с данной просьбой. Однако, ответчик отказался возмещать ущерб. В связи с отказом ответчика возмещать ущерб он  очень сильно переживает. В связи с данным дорожно-транспортным происшествием он  лишился возможности передвигаться на своем автомобиле, и перевозить свою семью.. В настоящее время отсутствие автомобиля доставляет ему   много трудностей и неприятностей. Все перечисленное приносит ему  большие нравственные страдания, переживания и моральные унижения в связи с обращением к ответчику с просьбой возместить ущерб… В силу юридической неграмотности он  не мог сам составить исковое заявление, и вынужден был обратиться к юристу за помощью в составлении искового заявления. За составление искового заявления было оплачено 3000 рублей. Просит взыскать с <АДРЕС> городского поселения «Город <АДРЕС> Гавань» в пользу <ФИО2> материальный ущерб, причиненный дорожно- транспортным происшествием в сумме 45917 рублей 86 коп, расходы, связанные с подготовкой отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1667 рублей 54 коп, расходы по оплате услуг юриста за подготовку искового заявления в сумме 3000 рублей,  в счет возмещения морального вреда 30000 рублей.

......................................................................

            По требованиям о возмещении материального ущерба.

            Согласно объяснениям   истца, копии справки о ДТП от <ДАТА10>, <ДАТА11> в 11 час. 35 мин.    в <АДРЕС> Гавань на ул.П.Осипенко, д. 7б  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей « МК-18  » гос.номер <НОМЕР>  принадлежащего  городскому  поселению  «Город <АДРЕС> Гавань» Советско-Гаванского муниципального района <АДРЕС> края, под управлением <ФИО6> , и «Тойота Виста» гос.номер А<НОМЕР>МВ27, принадлежащего истцу.  Автомобили получили механические повреждения.  

            Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА11>    установлено, что третье лицо <ФИО6> нарушил требования п.8.11   Правил дорожного движения- а именно  двигаясь задним ходом не убедился в безопасности  совершаемого маневра.   <ФИО6>  привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14  КоАП РФ.

В действиях водителя автомобиля «Тойота Виста » -  не усматривается нарушений ПДД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО2> к Российскому  союзу  автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,  взыскании судебных расходов,   удовлетворить частично.

Взыскать с   Российского союза  автостраховщиков   в пользу <ФИО2>   материальный вред причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме  45 917 рублей 86 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме  3 000 рублей,   расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 рублей,  расходы на оплату государственной пошлины  в сумме  1 667 рублей 54 копейки,  а всего  53 585 рублей 40 копеек.   

В удовлетворении исковых требований  <ФИО2> к <АДРЕС> городского поселения «Город <АДРЕС> Гавань»  Советско-Гаванского муниципального района <АДРЕС> края о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,   отказать.

Полный текст здесь. https://rospravosudie.com/cour...

Из судебного решения следует, что нужно доказать вину второго водителя. 

"Из судебного решения следует, что нужно доказать вину второго водителя. "- в этом как раз и проблема, учитывая, что разбираться никто долго не будет признают скорее всего того-кто сзади, т.е моего водителя.

С финансовой точки зрения целесообразнее сейчас мне потратить 10тыс , чтобы заработать на аренде за 3 месяца 90, чем дожидаться решения, но справедливости ради, хотелось как то материально наказать виновника при любом развитии событий.

Подача Иска к "виновнику", если результат разбора будет в его пользу не целесообразна? Суд учтет результат разбора и вынесет соответствующее решение

К сожалению ждать судебную экспертизу нет возможности, автомобиль будет простаивать без возможности ремонта три месяца пока длятся тяжбы. Планирую независимую экспертизу заказать

пока что не установлен виновник страховая не осматривает автомобиль