Здравствуйте Вадим, как правильно отмечалось коллегами выше что практика в основном идет не в пользу заемщиков, однако есть положительные решения, не обжалованные, прилагаю ссылки на них ниже
http://sudact.ru/regular/doc/g...
http://sudact.ru/regular/doc/p...
http://sudact.ru/regular/doc/1...
Вдобавок с учетом свежей позиции Верховного Суда РФ, у Вас есть все шансы взыскать страховую премию в суде первой/второй инстанции. Однако, будьте готовы что скорее всего придется идти в кассацию.
Вы можете сами, либо с помощью юриста составить претензию в Банк на основании решений и определения Верховного Суда, с основной ссылкой на
Определение Верховного Суда РФ Дело № 49-КГ17-24 от 31.10.2017 г.
Таким образом, вследствие присоединения к Программе страхования с
внесением заемщиком соответствующей платы застрахованным является
имущественный интерес заемщика, а следовательно, страхователем по
данному договору является сам заемщик.
Поскольку заемщиком в таком случае является физическое лицо, то на
него распространяется приведённое выше Указание ЦБ РФ,
предусматривающее право такого страхователя в течение пяти рабочих дней
отказаться от заключенного договора добровольного страхования с
возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования
(подключении к Программе страхования) денежной суммы за вычетом части
страховой премии, пропорциональной времени действия договора
страхования, если таковое имело место, а также реальных расходов Банка,
понесённых в связи с совершением действий по подключению данного
заёмщика к Программе страхования, обязанность доказать которые в
соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации должна быть возложена на Банк.
При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о
том, что Указание ЦБ РФ не применимо к данным правоотношениям,
является ошибочным
Вадим, если у вас остались вопросы, задавайте, я Вам с радостью отвечу. Также Вы можете написать мне в чате, кнопка «Сообщение юристу» и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему юридическому вопросу. Всего доброго!
С уважением, Вадим.
договор был подписан 07.10 + начало действия с 08.10
Полностью солидарен с ответом коллеги Колковского Юрия, и считаю что все-таки судебная практика не должна иметь единую линию решения, поэтому новые витки событий, согласно действующего законодательства, вполне правильны. Для этого и нужны целые юридические отделы в системе банков.