Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Является ли установление срока существенным условием в авторском договоре?
Театр заключил с Козловым договор на создание сценария в трех актах по известному произведению М.Горького "На дне". Заказчик выплатил Козлову аванс в размере 25 % обусловленного договором авторского вознаграждения. В установленный срок Козлов представил театру сценарий, состоящий из двух актов. Просьбу театра о представлении третьего акта Козлов оставил без ответа. В связи с этим театр потребовал от Козлова возмещения причиненных убытков, включая упущенную выгоду. Возражая против иска, Козлов, со своей стороны, потребовал от театра возмещения причиненных убытков, включая упущенную выгоду.
Возражая против иска Козлов со своей стороны потребовал от театра выплаты всей суммы вознаграждения.
1. Является ли установление срока, существенным условием в авторском договоре?
2. Правомерны ли требования театра о возмещении причиненных убытков и упущенной выгоды?
3.Правомерны ли требования Козлова7
Здравствуйте, Екатерина!
Вы спрашиваете:
Является ли установление срока существенным условием в авторском договоре?
Ответ на этот вопрос изложен в ст. 451 Гражданского кодекса РФ, содержание которой привожу ниже.
Статья 451. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств
1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
Исходя из содержания приведенной нормы права, если театр сочтёт, что нарушение срока Козловым для театра является существенным, то требования театра о взыскании с Козлова ущерба и упущенной выгоды надо считать правомерными. Проблема может упираться в доказывании того, что нарушения для театра существенны.