Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерны ли действия следователя в данном случае?
После окончания осмотра места происшествия начальник ЭКЦ Семенов, входивший в состав следственно-оперативной группы, представил следователю свои замечания и суждения, касающиеся перспектив раскрытия преступления по «горячим следам», в виде справки, которую просил приобщить к протоколу. Следователь отказал в приобщении справки, указав Семенову, что тот занимается не своим делом. Когда по техническим причинам часть фотоснимков, сделанных Семёновым в ходе осмотра места происшествия, оказалась уничтоженной, следователь принял решение допросить Семёнова.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий.
Любые документы и материалы, которые посчитают нужным представить, сами по себе еще не являются доказательствами. Стать доказательствами они могут, только если следователь или суд сочтет необходимым признать их таковыми и приобщить к делу.
Конституционный суд никакой проблемы не видет. «Уголовно-процессуальный закон исключает возможность произвольного отказа органом предварительного расследования или судом в получении доказательств, – говорится в определении суда.