Какими статьями УПК регламентируется порядок рассмотрения кассационной жалобы на досудебной стадии?

Сергей, здравствуйте!

Что за бред, получается что следствие тут может хоть до бесконечности в пределах срока давности, приостанавливать по надуманным обстоятельствам, и тянуть время?

Такой беспредел имеется во всех регионах — это корпоративная этика. Суды прикрывают следователей. В целом все называется государственная система  судоустройства.  В жалобах нужно указывать на 6.1. УПК РФ н

УПК РФ Статья 6.1. Разумный срок уголовного судопроизводства

1. Уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок. 4. Обстоятельства, связанные с организацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также рассмотрение уголовного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства.

Если это будет продолжаться, то в конце концов при прекращении уголовного дела можно подать иск в о компенсации ущерба за волокиту по уголовному делу. 

 этого мало?

Сложно оценить. Но в этом случае добивается успеха не тот кто пишет по существу, а пишет и пишет и пишет, пишет системно  в разные инстанции.

Что Вы в итоге хотите? Привлечь лицо к ответственности? Возместить ущерб или получить обратно акции?  

Здравствуйте.

приостанавливать по надуманным обстоятельствам, и тянуть время?

Сергей

Основания приостановления указаны в ст. 208 УПК РФ:

1. Предварительное следствие приостанавливается при наличии одного из следующих оснований: С
1) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено;
2) подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам;
3) место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует;

4) временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях.

2. О приостановлении предварительного следствия следователь выносит постановление, копию которого направляет прокурору.

Если прокурор утвердил, то тут уже мало что можно сделать. Ст. 211 УПК РФ:

1.1. Признав постановление руководителя следственного органа или следователя о приостановлении предварительного следствия незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 14 суток с момента получения материалов уголовного дела отменяет его, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительному расследованию, которое вместе с материалами уголовного дела незамедлительно направляет руководителю следственного органа.
2. Приостановленное предварительное следствие может быть возобновлено также на основании постановления руководителя следственного органа в связи с отменой соответствующего постановления следователя.

3. О возобновлении предварительного следствия сообщается подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, а также прокурору

Если продлили — значит есть обстоятельства (или они находятся неожиданно), что позволяет его продлять. Ст. 162 УПК :

5. По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями.

7. В случае необходимости продления срока предварительного следствия следователь выносит соответствующее постановление и представляет его руководителю следственного органа не позднее 5 суток до дня истечения срока предварительного следствия.

среди этих данные были важные для расследования материалы, а также акции, которые я потерял, в результате не предоставлени данных с изьятой техники, часть акций в элеткронном виде и вовсе похищена, на 12 ходатайств ни одного ответа, этого мало?

Сергей

Вам таким образом нанесен существенный ущерб, вещдоки не возвращают или что?

Что делать не знаю, безпредел полнейщий в РК.

Сергей

писать жаловаться, жаловаться. Указывая ст. 6.1 УПК РФ:

1. Уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.4. Обстоятельства, связанные с организацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также рассмотрение уголовного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства.

Сергей, добрый вечер.

Вроде же на досудебной стадии регламент другой для кассационных жалоб.

Если вы подавали жалобу в порядке ст.125 УПК РФ на действия/бездействия следователя, то в дальнейшем кассационный порядок обжалования данного постановления суда тот же, что и для приговора, на это указывает и название раздела

УПК РФ Раздел XV. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДА.  
При этом ст. УПК РФ Статья 401.2. Право на обращение в суд кассационной инстанции указывает, что вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Пленум ВС от 28 января 2014 г. N 2 в п.4 указывает, что 4. в соответствии с положениями части 1 статьи 127 и статьи 401.3 УПК РФ в кассационном порядке может быть пересмотрено вступившее в законную силу судебное решение, вынесенное в ходе как судебного, так и досудебного производства по уголовному делу.

УПК РФ Статья 127. Жалоба и представление на приговор, определение, постановление суда
1.Жалобы и представления на приговоры, определения, постановления судов первой и апелляционной инстанций, а также жалобы и представления на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу, приносятся в порядке, установленном главами 45.1 и 47.1 настоящего Кодекса.

Таким образом отвечая на ваш вопрос отмечу, что для жалоб на решения судов как в ходе судебного так и досудебного производства УПК предусмотрен общий порядок. Это регламентируют ст.127, глава 47.1 УПК РФ.
 
С уважением, адвокат Сергей Нестеров.

Здравствуйте.

В ответе пишут о том, что в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основанием для отмены или изменения судебных постановлений в касационном порядке являются лишь сушественные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Что за бред, получается что следствие тут может хоть до бесконечности в пределах срока давности, приостанавливать по надуманным обстоятельствам, и тянуть время

Сергей

Ну в общем то пишут правильно. Смысл пересмотра в кассации состоит в том, что в жалобе Вы должны сослаться именно на существенные и прямые нарушения закона. А Вы, как я понимаю, ссылаетесь на отсутствие оснований для приостановления — то есть обжалуете вопрос факта, были основания или нет. Вопросы факта в кассации не рассматриваются — с этим Вы ничего не поделаете. Нужно искать именно прямые нарушения закона не трогая фактическую сторону дела и формулировать жалобу в этом ключе — иначе все так и будет возвращаться без рассмотрения с мотивировкой что Вы обжалуете фактические обстоятельства дела.

Не совсем понятно что Вы обжалуете сейчас — решение о возобновлении или решения о приостановлении? Решения о приостановлении те которые были раньше на самом деле нет смысла обжаловать так как дело возобновлено. 

Уважаемый Сергей,

уважаемые коллеги,

с некоторым запозданием присоединюсь к обсуждению.

Полагаю, что на основной вопрос Сергея лучше всех ответил уважаемый коллега адвокат Нестеров:

Пленум ВС от 28 января 2014 г. N 2 в п.4 указывает, что 4. в соответствии с положениями части 1 статьи 127 и статьи 401.3 УПК РФ в кассационном порядке может быть пересмотрено вступившее в законную силу судебное решение, вынесенное в ходе как судебного, так и досудебного производства по уголовному делу.

Нестеров Сергей

То есть возможность кассационного обжалования постановлений на досудебной стадии именно этим Пленумом установлена, а не специальной нормой УПК :)

Что хотелось бы добавить.

Так ли уж важна незаконность приостановления следствия, если постановление уже отменено?

Не могу не согласиться с уважаемым коллегой адвокатом Войтковским:

Все таки прошу прощения, но не могу понять.Ну, допустим, признали, что приостановление было незаконным. Что Вам это дает? Когда-то незаконно приостановили. Сейчас уже возобновлено. И что?

Войтковский Олег

И в то же время я вижу следующее:

Обвиняемый, пока так, не дают доказательства предоставить с вещ. доков.Было незаконное задержание, привлечение в качестве обвиняемого

Сергей

Мне кажется, что это обстоятельство является наиболее важным.

Ведь что получается, Сергей: Вам предъявили обвинение в совершении преступления, т.е. реально привлекли к уголовной ответственности.

А дело с обвинительным заключением в суд почему-то не направляют, чем держат Вас в «подвешенном» состоянии. Ведь и мера пресечения (видимо, подписка о невыезде) не отменена, так? А это существенно ограничивает Ваши гражданские права, Сергей, не так ли?

Собственно, здесь мы и подходим к правовому обоснованию Вашего права на компенсацию, связанную с неосуществлением правосудия в разумный срок.

Согласитесь, не вечно же может длиться Ваше процессуальное положение «обвиняемого»?! Это в царской дореволюционной России была такая процессуальная «фишка»: «оставление под подозрением». Сейчас-то нет её!

А значит,если гражданину предъявили обвинение, то в разумный срок должны произойти два варианта развития событий (вариант с приостановлением следствия я не учитываю, поелику он у нас заведомо признан незаконным) :

1) либо следствие заканчивается, уголовное дело направляется прокурору для утверждения обвинительного заключения (ст.215 УПК РФ)

2) либо уголовное дело подлежит прекращению по одному из предусмотренных законом оснований, в данном случае, поскольку обвинение не подтверждается собранными по делу доказательствами — вот по этому основанию:

УПК РФ Статья 24.Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела 
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
…
2) отсутствие в деянии состава преступления;

Соответственно, Сергей. я полагал бы актуальным в настоящее время Вашему защитнику заявлять ходатайство о прекращении уголовного дела по приведённому выше основанию.

Посмотрим, что ответит следствие.

Вот тогда и следует, полагаю, обращаться в суд в соответствии с данным Федеральным законом от 30.04.2010 N 68-ФЗ:

О КОМПЕНСАЦИИ
ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА СУДОПРОИЗВОДСТВО В РАЗУМНЫЙ СРОК
ИЛИ ПРАВА НА ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО АКТА В РАЗУМНЫЙ СРОК

Вот и конкретная статья данного Закона, на которой Вы будете основывать свои требования:

Статья 3. Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и особенности его рассмотрения 
1. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подается в:
1) суд общей юрисдикции, если требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок вызвано ........длительным досудебным производством по уголовным делам, в том числе длительным применением меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество;

Если к моменту разбирательства уголовное преследование в отношении Вас не будет прекращено, то судье придётся немало поломать голову: ведь обвинение предъявлено, дело ещё может быть направлено прокурору с обвинительным заключением, а он, судья, разрешая вопрос о компенсации, не вправе предрешать и вообще делать какие-то выводы по поводу разрешения дела по существу… И в то же время «разумный срок» действительно нарушен!

Собственно, рано строить предположения о развитии событий, но очевидно одно: такая судебная активность безусловно повлияет на следствие. Либо прекратят дело, либо… наоборот.

  С учетом всех нарушение и преступлений, как судов так и следствия, им будет легче посадить невиновного. Это 100% гарантия, что им никто не будет тыкать на их нарушения.

Сергей

Такой исход тоже возможен.

Однако, если отсутствие состава преступления в Ваших действиях слишком очевидно, Вам не следует особо опасаться неблагоприятного развития событий. На слишком откровеннный произвол следственные власти сейчас не пойдут: времена не те. Если, конечно, у Вашего дела нет скрытой политической подоплеки.