Стоит ли сотрудничать со следствием и имеется ли возможность получения условного наказания?

Доброго времени суток. В школе девочка ударила мою дочь. Я написала жалобу. Директор (он же классный руководитель) привез мне ответ на жалобу и сказал мне, что якобы прокуратура попросила проверить жилищные условия моих детей. Вопрос: может ли такое быть и правомерно ли это?

Задача № 1. Разберите, относятся ли к предмету административного права внешне властные правоотношения между: а) Президентом РФ и Правительством РФ; б) двумя федеральными органами исполнительной власти по поводу согласования стандартов отчетности; в) Правительством РФ и ОАО «Газпром»; г) Федеральным агентством по государственным резервам и работником федерального государственного учреждения по поводу награждения нагрудным знаком «Почетный работник государственного резерва»; д) государственным гражданским служащим, именуемым вкладчиком, и Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации» по поводу перечисления жалования; е) центром государственного санитарно-эпидемиологического надзора и частным коммерческим предприятием; ж) военным комиссариатом и призывником; з) гражданином и врачом государственного лечебного учреждения; и) гражданином и органом местного самоуправления. Дайте развернутое обоснование ответа. Задача № 2. Проанализируйте приведенные ситуации и определите, какие из указанных правоотношений относятся к административно-правовым, а какие – к иным: а) гражданин обратился в органы социальной защиты с заявлением о назначении ему пенсии; б) районный отдел внутренних дел выдвинул одного из своих сотрудников кандидатом в депутаты районного представительного органа; в) прокурор города проверил работу с обращениями граждан в аппарате городской администрации и по результатам проверки внес представление в аппарат городской администрации об устранении допущенных нарушений; г) мэр города своим распоряжением передал здание, являющееся объектом муниципальной собственности, из ведения одной муниципальной организации в ведение другой; д) гражданин обратился в суд с жалобой на постановление о назначении ему административного наказания; е) гражданин обратился к прокурору на предмет привлечения к ответственности гражданина К., нанесшего ему побои. Обоснуйте свой ответ. Задача № 3. Центральный банк России отозвал лицензию у коммерческого банка. Является ли данное правоотношение административным и имеется ли в нем обязательный субъект?

1. Хочу отказаться от курса интернет школы, а именно "Yudaev School". Прошла 1-ый модуль и на 2-ом поналя что хочу отказаться от данного курса по дизайну. Но затянула с принятием решения об отказе и теперь по договору оферты я "должна" заплатить до 7-го модуля. Что в процентном соотношении 90% хотя прошла я по их договору примерно 60%. Хочу либо отправить претензию или уже обратиться в суд. Нужно знать об всех подводных камнях. 2. Также курс оформили в рассрочку, на моего молодого человека, на т-банк. Подскажите это значит, что с рассрочкой вопрос будет не совсем решён? И будет ли возможность настроить рассрочку на другой курс? (Но уже не по дизайну, а в арт сфере. Ибо это то что точно я хочу пройти, от и до. А именно курсы от другой школы "Home Digital School") Наверное это можно уже уточнять напрямую у банка?

Добрый день. Взяли семейную ипотеку под строительство со счетом эскроу. Заключили договор с подрядчиком, открыли эскроу, закинули туда полную сумму. Подрядчик нас обманул. Договор с ними расторгнули. Всю сумму с эскроу нам вернули. У банка брали деньги как и на землю так и на строительство. Землю в залог передали банку, и одним из условий было зарегистрировать дом до 2027 Года и тоже передать в залог. Вопрос теперь в следующем - можем ли мы построиться на имеющиеся деньги сами без подрядчика и без эскроу, зарегистрировать дом и отдать его в залог банку? Не будет ли от банка вопросов и санкций

В брачном договоре Галины и Дмитрия указывалось, что вещи, совместно нажитые супругами, будут считаться их общей собственностью. При расторже-нии брака Дмитрий возражал против раздела денег и ценных бумаг, ссылаясь на то, что соглашением предусмотрен лишь раздел вещей, а в отношении денег и ценных бумаг в нём ничего не сказано. Основательно ли такое возражение и согласуется ли оно с толкованием категории «вещь»?