Алиментное соглашение и долг по кредиту

Спасибо за ваш комментарий! разве нельзя эти 50% разделить между супругой (33% и мной 17%), т.к. ребенок 1, а по закону на 1 ребенка можно удерживать 1/3 с дохода

Спасибо за ваш комментарий! разве нельзя эти 50% разделить между супругой (33% и мной 17%), т.к. ребенок 1, а по закону на 1 ребенка можно удерживать 1/3 с дохода

Как указал коллега, пристав должен обращать взыскание на другое имущество должника.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве», N 229-ФЗ | ст 69

Статья 69. Порядок обращения взыскания на имущество должника

<a href=«www.zakonrf.info/zakon-ob-ispolnitelnom-proizvodstve/» title=«Закон » Об="" исполнительном="" производстве""="">[Закон «Об исполнительном производстве»]

[Глава 8] [Статья 69]
1. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

1.1. Взыскание на заложенное имущество на основании исполнительной надписи нотариуса может включать изъятие имущества и его передачу залогодержателю для последующей реализации этого имущества в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее — Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)») порядке.

2. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

5. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

6. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

6.1. При выделе в соответствии с Федеральном законом «Об инвестиционном товариществе» доли товарища в общем имуществе товарищей по долгам участника договора инвестиционного товарищества не может быть обращено взыскание на денежные средства, составляющие доли других участников договора инвестиционного товарищества в общем имуществе товарищей и находящиеся на счете инвестиционного товарищества для осуществления операций по договору инвестиционного товарищества.

7. Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

8. Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.

9. У налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения:

1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника;

2) о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте;

3) об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях.

10. Налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, лица, осуществляющие учет прав на ценные бумаги, банки и иные кредитные организации, иные органы и организации представляют запрошенные сведения в течение семи дней со дня получения запроса.

Здесь не только алименты, также могут быть и счета в банках и другое имущество.

Спасибо за ваш комментарий! разве нельзя эти 50% разделить между супругой (33% и мной 17%), т.к. ребенок 1, а по закону на 1 ребенка можно удерживать 1/3 с дохода

При наличии долга по алиментам, а чаще всего указанные соглашения делаются для того, что бы показать долг по алиментам( скажем в соглашении пишется что обязан уплатить сумму в размере 2 000 000 в качестве алиментов за срок такой то до такого то числа), будут взыскиваться прежде всего алименты в полном объеме. Если на другие очереди ничего не останется, к сожалению сделать ничего нельзя, за исключением того, что я Вам указал. С уважением Евгений Беляев

Исходя из смысла статьи, работодатель должен взыскивать по всем исполнительным листам, закон не содержит на этот счет исключений.  А потом уже должник должен будет обращаться к приставам для урегулирования вопроса взыскания с соответствующими заявлениями. Казак Виктория
спасибо за ваш комментарий! согласен с этим, дело в том что здесь имеет место быть нотариальное соглашение в котором четко указано 50% несмотря на то что ребенок 1, а вот если был бы ИЛ на удержание 1/3 по алиментам, тогда можно было бы получать и 17% по взысканию 4 очереди если правильно понимаю. Но почему же нельзя приравнять эти 50% к 1/3 так как соглашение добровольное?

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «Об исполнительном производстве»

Статья 111. Очередность удовлетворения требований взыскателей

 
1. В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:
1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

ну и 

Очередность удержаний по исполнительному листу

При удержании средств по нескольким исполнительным листам, пришедшим на одного сотрудника, необходимо соблюдать очередность удовлетворения требований взыскателей (ст. 111 Закона № 229-ФЗ):

в первую очередь удовлетворяют требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;
во вторую — требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
в третью — требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды.
Все прочие требования удовлетворяют в последнюю очередь.

При этом требования каждой последующей очереди удовлетворяют после погашения задолженности перед предыдущей очередью в полном объеме. При наличии нескольких исполнительных листов от разных взыскателей удержания одной очереди в пределах максимального размера удержания распределяют между всеми взыскателями этой очереди пропорционально причитающимся им суммам (ч. 1-3 ст. 111 Закона № 229-ФЗ).

Ольга Ткач, эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Поэтому пока соглашение не отменено, либо не признано недействительным, действия бухгалтерии правомерны. С уважением Евгений Беляев

спасибо за ваш комментарий! согласен с этим, дело в том что здесь имеет место быть нотариальное соглашение в котором четко указано 50% несмотря на то что ребенок 1, а вот если был бы ИЛ на удержание 1/3 по алиментам, тогда можно было бы получать и 17% по взысканию 4 очереди если правильно понимаю. Но почему же нельзя приравнять эти 50% к 1/3 так как соглашение добровольное?

спасибо за ваш комментарий! только это может оказаться хождением по одному кругу, я отменю одно соглашение, а они сделают новое, это ведь не запрещено или здесь уже можно использовать уголовный кодекс как жесткое уклонение от уплаты долга или какие-то другие инструменты?

спасибо за ваш комментарий! только это может оказаться хождением по одному кругу, я отменю одно соглашение, а они сделают новое, это ведь не запрещено или здесь уже можно использовать уголовный кодекс как жесткое уклонение от уплаты долга или какие-то другие инструменты?

Да, теоретически они смогут заключить новое, состав преступления по ст. 177 УК здесь вряд ли соберется, но если они после признания недействительным заключат новое, то новое будет отменить очень несложно. Учитывая, что они обязаны будут оплачивать все ваши издержки по делу, вряд ли они пожелают несколько раз перезаключать алиментное соглашение. К тому же здесь усматривается явное злоупотребление правом (ст 10 ГК)