Не обозревая приобщили доказательства, что делать?

Добрый вечер! Роман, подумайте сами, как можно говорить о шансах на отмену решения, не видя ни одного судебного акта?! Никак. В таких вопросах как Ваш без изучения документов не обойтись. Необходима помощь, пишите.

Ровно 1 процент шансов исходя из статистики работы ВС за первое полугодие 2017 года (за второе не нашел). По вопросу обнуления фирмы не могу советовать...

Суды вышестоящих инстанций не смотрят на одно процессуальное нарушение, а рассматривают все в общем. Скорее всего исходя из всех доказательств, которые есть в деле и вынес решение.

Роман, приветствую!

Из того, что вы пишете, оснований для отмены решения суда не видно. Прежде всего, не видно их, потому что вы ссылаетесь только на действительные или мнимые процессуальные нарушения, которые по вашему мнению допустил суд.

Но наличие процессуальных нарушений является безусловным основанием для отмены решения только если это одно из нарушений, указанных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Во всех остальных случаях применяется часть 3 той же статьи:

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Соответственно, если есть процессуальные нарушения — это еще не достаточное основание для отмены. Вам нужно доказать, что данные нарушения привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Полагаю, что ошибка была допущена на стадии подготовки к процессу. Не прислать представителя в судебное заседание, от которого зависит «сливать фирму или нет» в арбитражном суде — непозволительная роскошь.

В ВС РФ, делать нечего, надо сходить, но уж хотя бы на этой стадии обсуждайте не процессуальные нарушения, а то как они повлияли на исход дела. Других функций у ВС РФ нет (ст. 291.11 АПК РФ):

1. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательства должны быть достоверными. Судья обязан сверить их с подлинниками документов.  

Если противоположная сторона не предоставила Вам копии доказательств, то это будет признаваться нарушением прав на справедливое судебное разбирательство:

Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и
беспристрастным судом, созданным на основании закона. 

Добрый вечер, Роман.

Сложно судить без документов, но очевидно, что:

1) Никаких процессуальных нарушений со стороны суда допущено не было, потому что:

— вы не вовзражали против приобщения данных доказательств;

— не потребовали предоставления подлинников, обосновав это тем, что имеются копии данного документа в иных редакциях не тождественных представленных ответчиком;

— не заявляли о фальсификации доказательств, и наконец, если суд  отказался рассматривать вопрос о фальсификации путем исследовнаи иных доказхательств, без проведения экспертизы -

— потребовать проведения судебной экспертизы.

Вообще нужно хотя бы знакомиться с материалами дела и сдавать свою позицию в суд, ВОЗРАЖАТЬ ПРОТИВ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА В ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ПРИ ОТСУТСТВИИ ВАШЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ.

В случае предоставления материалов дела, готов предоставить дополнительную консультацию.