Денис, добрый вечер.
Но т.к. у Ваз 21099 бампера очень крепкие, никаких следов у него нет и из за этого и отказали в выплате.
Денис
Отказ, у Вас в большей степени мотивирован тем, что повреждения зафиксированные при осмотре Вашего автомобиля при заключении с Вами договора страхования идентичны следам повреждений полученных в описываемом ДТП.
Исходя из этого страховая компания и пришла к выводу о том, что полученные Вами повреждения не могли быть образованы в следствие указанного ДТП.
В первую очередь, Вам нужно обратиться с заявлением в страховую компанию о выдаче Вам акта осмотра транспортного средства от 14.12.2017 г. и фотографий к нему
После чего Вам придется самостоятельно организовывать комплексную трассологическую и товароведческую экспертизу, которой стоит определить и вероятность образования повреждений при описываемой ситуации и стоимость устранения повреждений.
О проведении такой экспертизы стоит предварительно уведомить страховую компанию.
На рассмотрении эксперта предоставляете поврежденный автомобиль и полученные от страховой компании документы и фотографии.
Перед экспертом ставите два вопроса:
1) Идентичны ли повреждения автомобиля ВАЗ-21099 зафиксированные в акте осмотра от 14.12.2017 г. и полученные в результате ДТП?
2) Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ваз-21099 с учетом износа?
После получения экспертного заключения обращаетесь в страховую компанию с претензией, на основании ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО»
1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщикупретензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
К претензии прилагаете заверенную копию полученного экспертного заключения.
Если действительно эксперт опровергнет тождественность указанных повреждений, то по истечении 10 дней с момента подачи претензии в случае повторного отказа в выплате — есть основания для обращения с иском в суд.
Денис, не имеет значения когда и виновник заключил договор страхования — здесь стоит исходить из того, что на момент ДТП у него был действующий страховой полис, а также из факта причинения вреда. Выход у Вас как и говорил — провести экспертизу и с ее результатами обращаться с претензией в СК. Если и претензия будет отклонена, то решать вопрос придется в суде.
с виновником можете связь не налаживать. В отсутствие у СК объективных данных о том, что заявленные повреждения не относятся к указанному ДТП — делают отказ не обоснованным. Экспертизу, в том числе и трассологическую, могут провести исходя из параметров транспортных средств участников и фотографий с места ДТП. затраты на экспертизу сможете взыскать со страховой компании.