Насколько правомерны действия инспектора ГАИ?

В дополнение:

: а) «Если вы имеете претензии, то их нужно было выражать в ходатайстве о возбуждении административного дела и В 10-дневный СРОК!, а поскольку срок вышел — то и место претензиям и ходатайству уже нет...»

Если дело возбуждено, то применяется следующее:

КоАП РФ Статья 24.4. Ходатайства

 1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В любом случае в письменном виде Вам нужно заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела, которые полностью сфотографировать. 

3) Могу ли я потребовать оплату морального и материального ущерба с виновника ДТП и примерно в каком размере? (я — Индивидуальный Предприниматель, есть договор с заказчиком с ограниченными сроками его исполнения, во время которого произошло ДТП, из договора видно, что доход в это время составлял 50-55т.р. в месяц, но страховая компания выплатила «голый» ущерб здоровью в размере 15т.р., т.к. в налоговой декларации доход у меня 12т.р в месяц).

Вот пример из практики суда Вашего региона:

Морозов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Зименкову А.А. указав, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля №, под его же управлением, автомобиля №, под управлением Зименкова А.А. и автомобиля №, под управлением ФИО8 Виновным в ДТП признан Зименков А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №. Принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, в связи с чем, он обратился в ООО «Росгосстрах» за получением страховой выплаты.       Страховая компания в выплате страхового возмещения отказала. Истцом самостоятельно проведена оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, которая согласно отчету независимого эксперта составила ***, годные остатки – ***.

      В результате ДТП Морозову А.А. также причинены телесные повреждения в виде ***, которые согласно заключения эксперта № вызвали вред здоровью ***. В связи с чем, неправомерными действиями Зименкова А.А. истцу также причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных физических и нравственных страданиях, которые истец оценивает в ***.

       С учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченную сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности в сумме ***, компенсацию морального вреда – ***, штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей»; взыскать ответчика Зименкова А.А. ущерб, причиненный в результате ДТП в размере *** (за минусом стоимости годных остатков в сумме ***), расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме ***, компенсацию морального вреда в сумме ***; взыскать с ответчиков судебные издержки в размере ***.

    В судебное заседание истец Морозов А.А. не явился, был извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

      Представитель истца Лисица О.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить.

     Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. До начала судебного заседания суду представлено платежное поручение № от (дата) года, подтверждающее выплату страхового возмещения в размере *** в добровольном порядке.

    Ответчик Зименков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела был извещен надлежаще.

      Решением Центрального районного суда (адрес) от (дата) исковые требования Морозова А.А. удовлетворены частично.

     Суд взыскал с ООО «Росгосстрах» в пользу Морозова А.А. компенсацию морального вреда – ***, штраф за нарушение прав потребителя – ***, за услуги представителя – ***, почтовые расходы ***, расходы на оформление нотариальной доверенности ***.

    Тем же решением взыскал с Зименкова А.А. в пользу Морозова А.А. компенсацию морального вреда в сумме ***, в счет оплаты услуг оценщика ***, расходы по оплате услуг представителя ***, почтовые расходы в сумме ***, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме ***, государственную пошлину в размере ***.

https://rospravosudie.com/cour...

Другие примеры можете посмотреть здесь https://rospravosudie.com/vidp...

Если Вы проходите лечение платно+ покупаете лекарства, то сохраняйте все чеки для того, чтобы их приложить к иску для взыскания компенсации. 

О конкретной сумме можно говорить после анализа судебной практики Вашего региона. Вы можете заявлять любую сумму компенсации морального вреда. Суд все равно будет уменьшать. 

Согласно статьям 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть по принципу ответственности за вину. При этом необходимо иметь в виду следующее: а) вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным; б) при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается; в) при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого; г) при отсутствии вины владельцев во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение вреда друг от друга.

Разрешая спор, суд первой инстанции, признав установленным факт причинения истцу морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, пришел к правильному выводу об обоснованности заявленного им требования о компенсации морального вреда.

Из того же решения суда можно наглядно видеть, на что ссылается суд при установлении наличия морального вреда. 

В травмпункт я обратился уже ПОСЛЕ ТОГО, как документы в ГАИ были оформлены!

Данные о том, что пострадавший в ДТП есть отправились в ГАИ в тот же день, но уже из травмпункта и приемного покоя больницы.

Вопрос еще возникает такой — ПРАВОМЕРНО ли инспектор гаи НЕ ВОЗБУДИЛ дело «о дтп с пострадавшим» после того, как ему поступили данные из больницы??? а просто вынес постановление и отправил дело в архив..

Возникает вопрос, какое вынес постановление. Давайте говорить предметно. Выложите постановление, определение о прекращении дела об административном правонарушении. 

Если телесные повреждения зафиксированы, то должны провести проверку надлежащим образом и принять законное решение. 

ПРАВОМЕРНО ли инспектор гаи НЕ ВОЗБУДИЛ дело «о дтп с пострадавшим» после того, как ему поступили данные из больницы??? а просто вынес постановление и отправил дело в архив..

Оксана Викторовна

Неправомерно. Судя по описанию ситуации он вынес определение об отказе в возбуждении дела т.к. виновник нарушил п.10.1,9.10 ПДД, что само по себе если нет пострадавших не влечет административной ответственности.

Сейчас Вы пропустили срок обжалования, поэтому единственный вариант для Вас — писать заявление о привлечении к административной ответственности, нач. ГИБДД должен отменить определение об отказе и возбудить дело.

Но при этом я все равно не пойму Вас

Если ДТП с пострадавшим не оформлено — на каком основании платила возмещение за вред здоровью страховая?

Войтковский Олег