Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Законно ли привлечь полицейского за служебный подлог, если пострадавший не привлечен к УО?
Следственным комитетом установлено, что сотрудник полиции внес изменения в протокол изъятия оружия - увеличил количество патронов (остальное не установлено...), но поскольку я не привлечен к уголовной ответственности, обвинение снято, уголовное преследование прекращено по реабилитирующим обстоятельствам, мои права якобы существенно не нарушены, то полицейский не подлежит ни уголовной отвественности по ст.292 - служебный подлог, ни к дисциплинарной отвественности - прошло более полугода. Таким образом, подвиг полицейского не получил должной правовой оценки.
Полагаю, что да, если речь идет о
УК РФ Статья 292. Служебный подлог
1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), — (в ред. Федеральных законов от 08.04.2008 N 43-ФЗ, от 05.05.2014 N 96-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Как видите тут не важны последствия для Вас.
Важен сам факт внесения искажений
1. Написать жалобу в Прокуратуру, приложив имеющиеся у вас доказательства вашей правоты.
2. Если ответ на жалобу из Прокуратуры вас не устроит, подать в суд на МВД.
Как видите тут не важны последствия для Вас.Важен сам факт внесения искажений
Феофанов Олег
Совершенно верно! Для квалификации содеянного по ч.1 ст.292 УК РФ последствия не важны: важен факт деяния.
Но!
Здесь вообще-то я бы усмотрел другую статью УК РФ. Для полицейских, совершивших подлог, связанный с фальсификацией доказательств по уголовному делу (а равно в ходе доследственной проверки!) имеется так называемый «специальный состав» — тот же подлог, но в сфере правосудия. Вот этот состав:
УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности
........................................
2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником -наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 04.03.2013 N 23-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)
3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, — наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)
4.Фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-разыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двенадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
Следственным комитетом установлено, что сотрудник полиции внес изменения в протокол
Владимир
Владимир,
какое процессуальное решение принял СК?
По-видимому, отказали в возбуждении уголовного дела?
У Вас есть два пути:
1) обжаловать отказ в ВУД в порядке ст.124 или 125 УПК РФ прокурору, вышестоящему начальнику СК или в суд. В таком случае возможна отмена постановления СК и последующее возбуждение дела.
2) нажаловаться вышестоящему полицейскому начальству, ссылаясь на постановление СК. Скорее всего, такого «опасного» сотрудника не будут держать на службе.