Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Законно ли отклонили участников и признали только одного?
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/supplier-results.html?regNumber=0319100001018000002
Отклонили всех участников по второй части, кроме одного.
Законно ли это? Хочу обжаловать через ФАС, нужны аргументы.
Отклонение так описано:
на основании п.1 ч.6 ст.69 Закона 44-ФЗ
(В соответствии со статьей 69 Федерального закона № 44-ФЗ Признать вторую часть заявки не соответствующей на основании п.1. ч. 6. ст. 69 Федерального закона №44-ФЗ, т.к. в составе заявки №1 не представлены документы, предусмотренные ч. 5 ст. 66 Федерального закона №44-ФЗ о соответствии участника аукциона требованиям, установленным п.1 ч.1. ст. 31 Федерального закона №44-ФЗ, что противоречит требованиям п. 10 части II. Информационная карта аукциона Аукционной документации, которой установлены следующие требования: вторая часть заявки должна содержать, в том числе копии действующих сертификатов Лицензиата, подтверждающих право продажи программного обеспечения, выданных правообладателем.)
Добрый вечер, Вадим
частью 5 ст 66 ФЗ № 44-фз предусматриваются требования ко второй части заявки:
5. Вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать следующие документы и информацию:
2) документы, подтверждающие соответствие участника такого аукциона требованиям, установленным п.1. части.1 ст 31 (при наличии таких требований) настоящего Федерального закона, или копии этих документов,
те. в составе заявки должны быть документы, подтверждающие соответствие участника требованиям, установленным ст. 31.
В свою очередь статьей 31 установлены следующие требования к участникам, в тч.:
1) соответствие требованиям установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки;
.
в документации в качестве документов, подтверждающих данное соответствие заказчик указал «копии действующих сертификатов Лицензиата, подтверждающих право продажи программного обеспечения, выданных правообладателем».
Законно ли это? Хочу обжаловать через ФАС, нужны аргумент
Вадим
из того, что удалось найти, антимонопольная практика рассматривает требование документов от правообладателя, подтверждающих право на распространение программных продуктов правомерным, а отклонение за непредоставление — законным (смотрите Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской областиот 30 августа 2017 г. N 477-03-2/2017., Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области от 30 июня 2014 г. N 3632/03. Ваш УФАС придерживается такой же позиции Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 14 октября 2016 г. N 44-3783/16:
«Согласно ч. 1 ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор), поскольку оказание услуги является видом деятельности, которая должна быть подтверждена лицензионным договором, согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации.
Заказчиком установлено требование о предоставлении в составе второй части заявки следующих документов:
»Наличие прав от правообладателей на предоставление неисключительных прав на воспроизведение, распространение и модификацию (доработку) объектов интеллектуальной собственности (ПП «РБС: Консалтинг. Бюджетный склад»), используемых для государственных нужд на территории Санкт-Петербурга в течение срока действия контракта. Требование установлено ст. 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не противоречит Закону о контрактной системе."
Поэтому, полагаю, оспаривать в Вашем Уфасе будет непросто, вероятно придется оспаривать решение УФАС в арбитражном суде). Единственное, следует отменить, что заказчику не следовало ограничиваться именно сертификатом, посокльку права на использование могут быть подтверждены и лицензионным договором и тп.