Возмещение вреда, причиненного действиями пристава-исполнителя

Добрый день.

А имущество Вы делили при разводе?

Дело в том, что если не было раздела, то оно так и остается общим имуществом и развод не меняет режим этого имущества

Статья 34. Совместная собственность супругов
 

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имуществонезависимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Здравствуйте, Агата!

Поскольку суд общей юрисдикции, то

В соответствии с п. 10 ст. 158 БК РФ в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, или должностных лиц этих органов выступает главный распорядитель бюджетных средств.

В соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента от 13.10.2004 N 1316, Федеральная служба судебных приставов является юридическим лицом и осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию возложенных на службу функций.

Т.е. по искам о взыскании вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, ответчиком является Федеральная служба судебных приставов.

Однако на практике суды общей юрисдикции в качестве ответчика по такого рода искам указывают Министерство финансов РФ. У арбитражного суда практика различна.

Здравствуйте, Агата.

Вот на это разъяснение Верховного суда РФ ещё не помешает сослаться:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»

Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями
(бездействием) судебного пристава-исполнителя

80. Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).
81. Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств — ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).
Неправильное определение истцом ответчика либо государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не может влечь за собой отказ в принятии искового заявления, его возвращение, оставление без движения либо отказ в иске только по этому основанию. Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в судебном акте указывает ответчиком Российскую Федерацию, привлекает к участию в деле надлежащий государственный орган — ФССП России, наделенный полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.
При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.
82. По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.
То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.

Здравствуйте!

 В данном случае ВЫ вправе взыскать понесенные убытки в виде упущенной выгоды на основании ст. 15  и 16 ГК РФ, приложив к иску предварительный договор купли-продажи. желательно пригласить покупателя в суд в качестве свидетеля. Пусть он покажет, что отказался от покупки всвязи с наложенным запретом в рег. действиях.

Единственное замечание ответчиком является РФ. ФССП укажите третьим лицом.

Здравствуйте. А почем Вы в качестве убытков указываете 500 т.р.? Ведь по сути Вы вернули полученные деньги и дополнительно оплатили 250 т.р. штрафа. То есть по сути Ваши убытки составили 250 т.р., а не 500 т.р.

На мой взгляд включать в убытки неполученную сумму не следует, поскольку автомобиль остался в Вашем распоряжении. 

В ч. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину
или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия)
государственных органов или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ). В случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если
эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1071 ГК РФ).

В соответствии со ст. 158 БК РФ представителем в суде по искам к Российской Федерации выступает главный распорядитель средств федерального бюджета. Главным распорядителем денежных
средств федерального бюджета является в данном случае ФССП России, выступающая в качестве представителя Российской Федерации.

То есть привлечение ФССП в качестве Ответчика является правомерным.

Агата, здравствуйте!

Исходя из Вашей ситуации шансы у Вас не плохие, поскольку убытки возникли. 

Статья 15 ГК РФ. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По- хорошему нужно очень тщательно прописывать позицию по причинно-следственной связи. 

Обычно в таких делах суды 1 и 2 инстанции отказывают, поэтому нужно приготовиться к тому, что это будет долгий судебный процесс+ делать все нужно с юристом. Вы правильно сделали, что обратились сюда.

Добрый день!

Я так понял, что автомобиль Вы поставили на учёт на своё имя в 2014 года, верно?

Как была осуществлена передача задатка и его возврат: банковский перевод или расписка? Суд может посчитать, что Вы могли составить эти договора специально, дабы взыскать с УФССП денежные средства.

Ответчик у Вас в исковом заявлении указан неверно: нужно УФССП вашего региона, а не федеральной службе в принципе. А РОСП и вашего бывшего покупателя в качестве третьего лица.

Сумма убытков для Вас составила 250 тысяч рублей, а не 500 тысяч.( если Вы не просите 250 тысяч как упущенную выгоду (тогда добавьте новое требование в просительной части).

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017)

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Добрый день. В данном случае считаю очень важна позиция в обоснование причинно-следственной связи между действием пристава и причиненными убытками.  Да, Вы вправе заявить требование о взыскании убытков с ФССП, на основании ст. 1064, 1069 ГК РФ на которые указали коллеги. Но на мой взгляд нужно видеть Ваш предварительный договор и то, насколько обоснованно и законно было взыскание с Вас штрафа в размере 250 000 рублей за незаключение договора. Поскольку в соответствии с 

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017)

Статья 381. Последствия прекращения и неисполнения обязательства, обеспеченного задатком

2. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

При отсутствии Вашей вины, а это может быть установлено в суде, встанет вопрос о том, что понесенные Вами убытки необоснованны. Тогда их взыскание вызовет вопросы. С уважением Евгений Беляев