Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как рассматривается дополнение в суде в данном случае?
Ситуация такая- бывший председатель дома совместно с другими собственниками проиграли суд первой инстанции о непризнании общего собрания недействительным. Теперь для аппеляции он собрал подписи жильцов, которые якобы заполняли бюллетени без доверен-ти, либо вообще в бюллетени не их подписи. Как такое дополнение рассматривает суд высшей инстанции?
Здравствуйте Татьяна! Данные документы имет характер дополнительных доказательств, предоставление их в суд апелляционной инстанции ограничено законом:
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.03.2018)Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления
2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)
Как такое дополнение рассматривает суд высшей инстанции?
Татьяна
Это на действительно на усмотрение суда, но думаю, что в их приобщении будет оказано, на основании вышеуказанной нормы.
А что будет в том случае, если на суде человек подтвердит, что в бюллетени стоит не его подпись?