8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как действовать,если арендодатель не возвращает деньги по предоплате?

Здравствуйте. Подскажите как решить проблему. Сняли квартиру на 11 месяцев. Прожив в ней два месяца по семейным обстоятельствам вынуждены были съехать с квартиры, при этом уведомив арендодателя за 2 дня. (в договоре прописан срок уведомления в устной или письменной форме за месяц), а срок аренды проплачет уже за месяц в перед. Сейчас арендодатель оперирует тем, что мы не уведомили его за месяц. И та сумма которая была проплачена за месяц он её оставляет себе и вычтит из страхового депозита сумму коммунальных услуг. Что делать?

, Валерий, г. Березники
Владимир Балашов
Владимир Балашов
Юрист, г. Москва
рейтинг 10
Эксперт
в договоре прописан срок уведомления в устной или письменной форме за месяц), а срок аренды проплачет уже за месяц в перед. Сейчас арендодатель оперирует тем, что мы не уведомили его за месяц. И та сумма которая была проплачена за месяц он её оставляет себе и вычтит из страхового депозита сумму коммунальных услуг. Что делать?

Валерий

Здравствуйте

Проверяйте свой договор на предмет такого штрафа- при досрочном расторжении, от этого в общем то многое зависит. Депозит тоже проверьте- на что он может быть потрачен.

Но если деньги не возвратят добровольно- потом это сделать можно только через суд, и надо так же понимать что договор вы нарушаете, подав уведомление в такой срок.

0
0
0
0
Валерий
Валерий
Клиент, г. Березники

Но в договоре не указаны санкции, если его предупредили менее чем за месяц. И в договоре прописано что из страхового депозита вычитается только если причине вред имуществу. 

Николай Полосин
Николай Полосин
Адвокат, г. Москва

Валерий!

1) Относительно вычета за коммунальные услуги из оплаченного Вами депозита — скорее всего, это как условие прописано в Вашем договоре (стандартная формулировка) и поэтому законно.

2) Относительно удержания денежных средств при нарушении срока уведомления о расторжении договора — надо все же внимательно прочитать условия, чтобы точно ответить. Но, по общей практике — это компенсация за потерю арендодателем доходов за тот период, когда он мог бы найти новых арендаторов, а Вы, нарушив этот срок, лишили его и такой возможности, и хотите лишить дохода (за месяц аренды). В суде, скорее всего, решение будет против Вас. 

3) Если все же хотите попробовать вернуть деньги — напишите сначала письменную претензию по договору аренды с требованием вернуть денежные средства, т.к Вы фактически из 30 оплаченных вперед дней пользовались помещением только два дня. Пообещайте, в случае неудовлетворения Ваших требований, обратиться в суд и взыскать проценты за неосновательное обогащение (процент за пользование Вашими денежными средствами). Посмотрите — возможно, если Ваше арендодатель не вполне разбирается в праве (что вряд ли, если он сдает квартиру как бизнес), что-то и получиться вернуть. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Вызвала Клиниг.Попросили деньги вперед заплатить я заплатила.Не приехали услуги не оказаны.Деньги не вернули.Что делать
Вызвала Клиниг.Попросили деньги вперед заплатить я заплатила.Не приехали услуги не оказаны .Деньги не вернули .Что делать
, вопрос №4775882, Гульнара, г. Москва
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Исполнительное производство
И ещё вопрос как можно онлайн запросить данные судебные решения так как я их даже не видела?
добрый день. была задолженность по кредиту перед банком (2 продукта). по ним было судебное решение, которое перешло в ФССП и через приставов я весь долг закрыла. на сегодня выясняется что по 1 продукту я обязана была отдельно оплатить судебные издержки 2700,00 (о которых я не знала). по 2 продукту якобы накапали проценты в сумме 50 с чем-то тысяч. судебное решение было вынесено в 2018 году. от приставов есть документы о закрытии исполнительных листов. подскажите я всё таки обязана выплатить банку эти деньги? или может есть какой-то способ (например срок прошел) что я могу их не возвращать? сейчас банк говорит что будет готовить иск на эти деньги. но сам банк эту информацию мне не давал. и ещё вопрос как можно онлайн запросить данные судебные решения так как я их даже не видела?
, вопрос №4775514, Евгения, г. Москва
Дата обновления страницы 26.03.2018