Возмещение расходов за досудебное исследование специалиста
Уважаемы юристы, как Вы считаете: обязан ли суд возместить расходы на проведение лингвистического исследования? Ситуация следующая: суд 1-ой инстанции отказал в удовлетворении иска по сч.1 ст.152 ГК, мотивируя тем что высказывание ответчика являются его субъективным мнением. В апелляционной инстанции иск удовлетворили частично (была взыскана компенсации морального вреда, расходы на представителя, госпошлина). В возмещении расходов на проведение исследования (лингвиста), которое было проведено на основании договора истца и специалиста-лингвиста, имеющего спец/образование и право на проведение судебных экспертиз - судом было отказано. Истец был вынужден сам заключить договор на проведение исследования, т.к. суд 1 инстанции ему в ходатайстве отказал.
Правомерен ли отказ суда в отказе о возмещении расходов на проведение исследования, которым установлено, что сведения, распространённые ответчиком имеют негативный характер, выражены в форме утверждения и не являются субъективным мнением ответчика.
Правомерен ли отказ суда в отказе о возмещении расходов на проведение исследования, которым установлено, что сведения, распространённые ответчиком имеют негативный характер, выражены в форме утверждения и не являются субъективным мнением ответчика.
Тут невозможно однозначно утверждать, но можно побороться за взыскание судебных расходов если имеется подтверждение данных расходов. Надо читать мотивировочную часть решения.
0
0
0
0
Ольга
Клиент, с. Ербогачен
Из апелляционного определения: во взыскании судебных издержек на проведение экспертного исследования в сумме ХХХ, судебная коллегия считает необходимым отказать, т.к. проведенное не по поручению суда вне гражданского дела лингвистическое исследование эксперта ХХХ не являлось необходимым ни для обращения с иском в суд, ни для принятия нового решения суда судебной коллегией.
А как же тогда Постановление Пленума от 16.03.2016г.: п.5. При решении вопроса о том, носят ли оспариваемые истцом сведения порочащий характер, а также для оценки их восприятия с учетом того, что распространенная информация может быть доведена до сведения третьих лиц различными способами (образно, иносказательно, оскорбительно и т.д.), судам в необходимых случаях следует назначать экспертизу (например, лингвистическую) или привлекать для консультации специалиста (например, психолога).
Я считаю, что исследование было необходимо, т.к. суд 1-ой инстанции не смог установить, что высказывания ответчика выражены в форме утверждения. Права ли я?
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, имеет ли смысл писать досудебную претензию компании "Добрый"? Суть в следующем:
Компания полгода назад (уточню позже конкретные данные) проводила всем известную акцию, в который обмениваешь коды на призы. Дело в том, что компания отправила не все призы. Я считаю, что со стороны организаторов акции нарушены условия акции.
Сами операторы "Добрый" предлагают ждать. Сроков нет, гарантии ответа организатора тоже нет. Писал на почту организатора - тоже игнорирование. Положение о летней акции предоставить мне не могут. И вот это игнорирование со стороны организаторов просто убивает и ответ оператора, мол, в случае чего - смиритесь
Здравствуйте.
Заключен Договор возмездного оказания услуг (договор прикрепляю) на ремонт балкона (утепление; остекление; электропроводку и мебелирование), между физ.лицом (Заказик) и физ. лицом (Исполнитель)
В процессе выполнения работ, Исполнитель получил 4 раза аванс (расписки 2шт и 2шт перевод на карту) на \общую сумму 430 000 руб (90 000 руб при подписании договора и далее в процессе 30 000 руб + 80 000 руб + 230 000 руб).
В результате работы выполнены 01.11.2025г. и входе приемке, выявлено следующие:
- разбито окно на балконе;
- мебель сделана монтажником по месту, а не в мебельном производстве и отличается визуально от того что было продемонстрировано перед подписанием договора (фото в переписке ватсаб от исполнителя есть);
- корпус терморегулятора теплого пола, постоянно греется;
- исполнитель не предоставляет фотографии скрытых работ по утеплению стен и полов; монтажа скрытой электропроводки а также крепления оконных конструкций к проему балкона и лоджии;
- дверь на балкон выполнена конструктивно не так как устно договаривались с исполнителем (вместо панорамной двери, установили с горизонтальной перемычкой по середине) а также сама дверь плохо закрывается и открывается;
- окна на балконе "текут" (до замены на новые, на старых окнах такого не было)
- не заделана в стене штроба с проводами, которая выходит на освещение балкона;
- места примыкания порогов на входе в лоджию, повреждены обои комнаты
В ходе приемки работ, исполнитель устно сказал что в течении 2-х недель:
- закажет и заменит разбитое окно и дверь балкона;
- закажет у мебельщиков мебель и заменит ее вместо той которую сделали по месту;
- предоставит фотографии скрытых работ и паспорта качества/сертификаты на окна и ПВХ конструкции;
- заделает штробу и загерметизирует вводы проводов;
- восстановит обои в местах примыкания порога
По состоянию на 28.11.2025 г. Исполнитель трубки не берет и на сообщения в мессенджерах не отвечает.
Как исходя из условий подписанного договора и действующего законодательства:
1) Начислить неустойку/штрафы/пени за просрочку выполнения работ? (если можно, то какую сумму, по какой формуле расчета и на каком основании)?
2) Потребовать вернуть Заказчику денежные средства, ранее переданные Исполнителю? (если можно, то какую сумму и на каком основании и в течении какого правомерного срока можно потребовать вернуть)?
3) Расторгнуть договор в одностороннем порядке по инициативе Заказчика? (если можно, то на каком основании и можно ли в досудебном порядке)?
4) Нужно ли официально отобразить выявленные нарекания в Акте (если да то в каком) а также официально уведомить Исполнителя о времени проведения выявления недоделок (на каком основании ст. или п.договора или закона) и если он не явится то как это зафиксировать все вышеперечисленное (составить Акт выявления недоделок, с пометкой о том что Исполнитель уведомлен о дате выверки но на нее не явился)?
5) Какое досудебное претензионное письмо необходимо отправить Заказчику в адрес Исполнителя (письмо, претензию или уведомление) и что необходимо в него приложить (расчет суммы неустойки, копии договора и расписок, фото нареканий и т.д.)?
6) В случае отказа Исполнителя выполнить вышеуказанные пункты, то может ли Заказчик обратиться с Иском в Суд (если да, то в какой суд и по какому адресу, а также по каким вышеуказанным пунктам (какие можно решить только через Суд, а какие требования Заказчика будут считаться уже выполненными по досудебному претензионному письму (например расторжение договора в одностороннем порядке)
Залил соседа снизуОн прислал яко быоценочную экспертизу на несуразную сумму Я видел его бабушкин ремонт Он сказал что собирается подать в суд на возмещение
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, при непогашенной судимости по 158 статье , мужчина на свободе 1,5 месяца , без УДО , отбыл полный срок и вышел . Сейчас написано заявление на побои либо 111, либо 112 , дело еще не возбуждено , в процессе .
Возможно ли примирение сторон при возмещении всех требований заявителя или условный срок ?
Из апелляционного определения: во взыскании судебных издержек на проведение экспертного исследования в сумме ХХХ, судебная коллегия считает необходимым отказать, т.к. проведенное не по поручению суда вне гражданского дела лингвистическое исследование эксперта ХХХ не являлось необходимым ни для обращения с иском в суд, ни для принятия нового решения суда судебной коллегией.
А как же тогда Постановление Пленума от 16.03.2016г.: п.5. При решении вопроса о том, носят ли оспариваемые истцом сведения порочащий характер, а также для оценки их восприятия с учетом того, что распространенная информация может быть доведена до сведения третьих лиц различными способами (образно, иносказательно, оскорбительно и т.д.), судам в необходимых случаях следует назначать экспертизу (например, лингвистическую) или привлекать для консультации специалиста (например, психолога).
Я считаю, что исследование было необходимо, т.к. суд 1-ой инстанции не смог установить, что высказывания ответчика выражены в форме утверждения. Права ли я?