8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Может ли малоимущая пенсионерка-истец с психическим заболеванием требовать бесплатного адвоката?

Может ли малоимущая пенсионерка-истец с психзаболеванием требовать бесплатного адвоката в суде?

, оксана теплякова, г. Челябинск
Руслан Салеев
Руслан Салеев
Юрист, г. Инза

Статья 26. Оказание юридической помощи гражданам Российской Федерации бесплатно
 

(в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 326-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

 
1. Адвокаты оказывают юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации».
2. Оплата труда адвокатов, оказывающих юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, и компенсация их расходов являются расходным обязательством субъекта Российской Федерации.

Статья 20. Категории граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, и случаи оказания такой помощи
 

1. Право на получение всех видов бесплатной юридической помощи, предусмотренных статьей 6 настоящего Федерального закона, в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи имеют следующие категории граждан:
1) граждане, среднедушевой доход семей которых ниже величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо одиноко проживающие граждане, доходы которых ниже величины прожиточного минимума (далее — малоимущие граждане);
2) инвалиды I и II группы;
3) ветераны Великой Отечественной войны, Герои Российской Федерации, Герои Советского Союза, Герои Социалистического Труда, Герои Труда Российской Федерации;
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 397-ФЗ)

0
0
0
0
оксана теплякова
оксана теплякова
Клиент, г. Челябинск

Руслан, так, значит, имела право(ей 59лет, малоимущая, одинокая, диагноз: шизофроноподобное расстройство)?

Марина Чапаева
Марина Чапаева
Юрист

В соответствии со ст.20 Федерального закона от 21.11.2011г. № 324 " О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" право на получение бесплатной юридической помощи имеют граждане, среднедушевой доход семей которых ниже величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо одиноко проживающие граждане, доходы которых ниже величины прожиточного минимума (малоимущие граждане)

Лица, страдающие психическими расстройствами, при оказании им психиатрической помощи имеют право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» (ст. 7 Закона РФ " О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Как мне действовать, чтобы зафиксировать письменно, потому что сейчас я не знаю как гос адвоката нанять, и как обжаловать приговор (зафиксировать все письменно), чтобы были доказательства обращения
прошел суд. выдали приговор 15 суток на обжалование. адвокат с суда ушел раньше, на вынесении приговора его не было. я не знаю подаст ли адвокат на обжалование, поскольку только на словах обещает падать. как мне действовать, чтобы зафиксировать письменно, потому что сейчас я не знаю как гос адвоката нанять, и как обжаловать приговор (зафиксировать все письменно), чтобы были доказательства обращения
, вопрос №4873018, Алмаз, г. Иркутск
Уголовное право
Подскажите пожалуйста могу ли я узнать у следователя сколько раз был адвокат в сизо у подследственного?
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста могу ли я узнать у следователя сколько раз был адвокат в сизо у подследственного?
, вопрос №4872897, Татьяна, Алупка
Гражданское право
В возвращении средств на карту истца через банк ответчику было отказано, ввиду того, что перевод был совершен из другого банка через СБП
На банковскую карту ответчика истец по ошибке перевел 40 т.р. через систему СБП. На просьбу перевести "за символическое вознаграждение" средства на карту третьего лица (которому изначально предназначался перевод) ответчик ответил отказом, предположив возможные мошеннические действия против себя (отмывание). Ответчик предложил истцу обратится в свой банк, с запросом на возврат средств, от чего он отказался, сославшись на то, что данная процедура будет слишком долгой. В возвращении средств на карту истца через банк ответчику было отказано, ввиду того, что перевод был совершен из другого банка через СБП. В отделении банка посоветовали заблокировать карту и обратиться в полицию. В полиции заявление о возможных мошеннических действиях не приняли. В свою очередь истец подал заявление, о том что ответчик присвоил себе указанные средства. На судебном заседании ответчику предложили до следующего слушания договориться с истцом о самостоятельном переводе средств, но при этом будут понесены убытки в виде комиссии за перевод, а также истец требует возместить затраты на адвокатские услуги. При сложившийся ситуации ответчик из-за ошибки истца остается не только в убытке, но и не защищен от возможных последствий перевода незнакомому человеку. Считаю это неправомерным, прошу помочь разобраться, как поступить в данном вопросе. Спасибо!
, вопрос №4872193, Иван, г. Камень-на-Оби
Социальное обеспечение
Если бы я учился на платной основе, то 100% являлось бы основанием, а на бесплатной основе четкого ответа не нашел
Здравствуйте. Учусь на СПО на бесплатной основе, являюсь малоимущем и у меня имеются производства на 450 тыс. руб. Могу ли я взять академический отпуск по закону в связи с тяжелой финансовой нагрузкой или тому подобное? Если бы я учился на платной основе, то 100% являлось бы основанием, а на бесплатной основе четкого ответа не нашел. (мне 19 лет). Спасибо.
, вопрос №4871307, Шанин Виктор, г. Москва
Защита прав потребителей
Со стороны Истца пришел его представитель по доверенности; суд отстранил от участия представителя истца
Мы подали апелляцию на решение районного суда в областной суд. Со стороны Истца пришел его представитель по доверенности; суд отстранил от участия представителя истца, заявив, что может только интересы истца представлять человек с высшим юридическим образованием, и с дипломом. Но представителю позволили остаться в зале, сказав, что он может слушать и молчать, задавать вопросы нельзя. Из Апелляции зачитали только шапку.. Правомерно ли, что на апелляции должен присутствовать только юрист. Текст с прениями тоже не приняли, так как он был подписан представителем Истца.
, вопрос №4869394, Нина, г. Тюмень
Дата обновления страницы 24.03.2018