8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правомочно ли дело передано в Арбитражный суд?

1. 14.07.2017 года в ООО «Богуславское» была проведена проверка приборов учета представителем МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» Козловым Е.А., при проверке оказалось, что истек межпроверочный интервал трансформаторов тока. Нужно заменить старые на новые. Был составлен акт № 123-2-539 от 14.07.2017 г., но второй экземпляр инспектор не оставил, а прислал его только 17.07.2017 года и то по нашему запросу. В короткий срок в течении двух дней заменили трансформаторы тока, опломбировку произвели 21.07.2017 года. Последняя поверка объекта была совершена согласно акт № 123-2-052П от 09.06.2015 года, ( но у нас этого акта не было, второй экземпляр почему-то не оставляют ,прислали его по электронной почте 24.08.2017 года), а не 25.10.2012 г № 123-1780 ,(которого к стати у нас тоже нет) как ссылается истец . ПАО «Красноярскэнергосбыт» рассчитывает потребление электроэнергии по среднесуточному потреблению за октябрь, ноябрь 2016 , с декабря по 14.07.2017 года расчет производится по максимальной мощности, это 160296 кВт/ч. ООО «Богуславское» не согласно с этим расчетом так, как потребление электроэнергии было в октябре 2016 года 1440 кВт/ч и в мае 2017 года 1320 кВт/ч, остальные месяцы нулевое потребление электроэнергии (сушилка эксплуатируется только сезонно во время уборочных работ, и весной несколько дней очистка семян) С предъявленным иском не согласны.

Показать полностью
  • заявление в арбитражный суд
    .docx
, Нина, г. Красноярск
Виктория Суворова
Виктория Суворова
Юрист, д. Москва
Эксперт

Здравствуйте Нина,

Был составлен акт № 123-2-539 от 14.07.2017 г., но второй экземпляр инспектор не оставил, а прислал его только 17.07.2017 года и то по нашему запросу. В короткий срок в течении двух дней заменили трансформаторы тока, опломбировку произвели 21.07.2017 года. Последняя поверка объекта была совершена согласно акт № 123-2-052П от 09.06.2015 года, ( но у нас этого акта не было, второй экземпляр почему-то не оставляют, прислали его по электронной почте 24.08.2017 года), а не 25.10.2012 г № 123-1780 ,(которого к стати у нас тоже нет) как ссылается истец

Нина

то есть Вы не знали о своих нарушениях?

Как не выдача акта повлияла на то, что фактически нарушение у Вас было и Вы его устранили?

«Богуславское» не согласно с этим расчетом так, как потребление электроэнергии было в октябре 2016 года 1440 кВт/ч и в мае 2017 года 1320 кВт/ч, остальные месяцы нулевое потребление электроэнергии (сушилка эксплуатируется только сезонно во время уборочных работ, и весной несколько дней очистка семян) С предъявленным иском не согласны.

Нина

Если Вам требуется помощь в составлении возражений на иск и консультация о перспективах дела можете обратиться к понравившемуся Вам юристу в чат.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Возможно ли не приходить в суд, если на первом заседании устно заявлен представитель
Здравствуйте.Возможно ли не приходить в суд,если на первом заседании устно заявлен представитель
, вопрос №4776015, Светлана, г. Уфа
Земельное право
Могу ли я подать в суд о признании сделки недействительной
Здравствуйте. Недавно узнала что муж готовится к разводу, продал автомобиль брату. Что с недостроенным домом, не знаю возможно тоже продал. Участок в аренде , дом недостроен. Могу ли я подать в суд о признании сделки недействительной. Есть несовершеннолетний ребенок.
, вопрос №4775759, Галина, г. Москва
Гражданское право
Стоит ли рассматривать обращение в суд?
Приветствую! Банк, в одностороннем порядке снизил кредитный лимит. На мои обращения с просьбой объяснить причины или отменить это решение, приходит отписка общими фразами:"Согласно п. 1.5.2.2 условий обслуживания: банк вправе изменить лимит. Банк устанавливает кредитный лимит, учитывая платежеспособность клиента, доходы, использование текущего лимита и данные из бюро кредитных историй. Оставить прежний лимит не получится." При этом пункт 1.5.2.2 Договора гласит: "1.5. Лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности: 1.5.2. По инициативе Банка: 1.5.2.2. с информированием Клиента путем направления SMS-сообщения по факту изменения Лимита, в случае нарушения Клиентом условий Договора или наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок." Т.е. в этом пункте указаны две причины: 1. это нарушение мной условий Договора; 2. наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок. Со своей стороны могу ответственно заявить, что условия договора не нарушал. Остается второй вариант. Но по нему тоже не понятно, финансовое положение у меня за год не поменялось, платежи плачу во время, кредитный лимит оборачиваю. Новых кредитов не брал, на банкротство не подавался. Попросил их объяснить, что за такие обстоятельства у них, очевидно свидетельствующие о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок, но мне ответили, что это закрытая информация. Вопрос: 1. Насколько правомерно со стороны Банка в одностороннем порядке уменьшать кредитный лимит ссылаясь на этот пункт? 2. Обязаны ли они аргументировать фактами свою позицию, в частности раскрыть "наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок"? 3. Какие действия я могу предпринять, что восстановить кредитный лимит? 4. Стоит ли рассматривать обращение в суд?
, вопрос №4774711, Дмитрий Кожевин, г. Санкт-Петербург
Гражданское право
В течение какого срока дело будет передано в суд первой инстанции?
Я-Людмила, ответчик по гражданскому делу. Состоялся апелляционный суд. В течение какого срока дело будет передано в суд первой инстанции?
, вопрос №4774208, Людмила, г. Москва
Банкротство
Мне не известно о судебных делах которые проходят с мои участием, кроме дела в арбитражном суде о банкротстве
На гос услугах пришло уведомление о необходимости оплатить: Пошлину по акту суда общей юрисдикции. Мне не известно о судебных делах которые проходят с мои участием, кроме дела в арбитражном суде о банкротстве. Но в этой пошлине указал другой номер дела, на кад. арбитре данный номер дела не пробивается, поиск по сайтам судов по месту регистрации тоже не дал результатов. Пошлину в 2000 рублей оплатить не большая проблема. Но хотелось бы узнать что за дело было в суде и какое решение принял суд, как это можно выяснить?
, вопрос №4773326, Илья, г. Москва
Дата обновления страницы 30.03.2018