Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Ошибка в судебной повестке послужила причиной пропуска мною заседания, как отменить его решение?
Здравствуйте, я являюсь истцом, дело по моему иску длится уже почти 4 месяца, я доказываю неправомерность установки и признания расчетным прибора учета на улицу. Суду непонятны мои доводы и он явно принимает позицию ответчика в данном вопросе. Начиная с предварительного заседания, не вникнув в суть проблемы, суд настаивает на проведении экспертизы, я утверждаю что, не требуются специальные знания чтобы установить факт нарушения ПУЭ.
14 марта состоялось очередное заседание, в силу того что я не могла присутствовать на заседании, присутствовал мой представитель, суд вновь начала заседание с вопроса об экспертизе, причем вопросы ставит совершенно не касающиеся сути моего иска, а такие которые выгодны ответчику. суд предложил отложить дело для определения экспертной организации до 27 марта. Позже мне пришло заказное письмо с повесткой в которой была дата заседания 28 число, на конверте пропечатана дата и время заседания (28.03.2018 в 14-00), придя 28 в суд мне было сообщено, что заседание было 27 и выдали мне определние в котором выбрана экспертная организация и определены вопросы эксперту. Секретарь при этом сообщила что протокол еще не готов и что я была уведомлена. На следующий день я решила ознакомиться с материалами дела, и обнаружила что в деле имеется повестка которая была отправлена мне, но в ней корректором замазана дата и ручкой исправлена на 27. То есть я из за чьей то ошибки и из за того что суд не убедился что я надлежаще была уведомлена, я была лишена своего права, до того как суд удалится в совещательную комнату, предоставить свои вопросы и предложения по экспертной организации, Подскажите как мне поступить в данной ситуации, как мне отменить решение, писать частную жалобу? или жалобу на председателя суда?
Здравствуйте. Можете направить жалобу на имя председателя суда, но что это даст. Согласно ст. 80 ГПК РФ
1. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.
(в ред. Федерального закона от 28.06.2009 N 124-ФЗ)
2. В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.
ГПК РФ не предусматривает подачи частных жалоб на подобные определения. Об этом можно будет указать в частной жалобе, если решение будет не в Вашу пользу. Как указано в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам Верховным Судом Российской Федерации совместно с верховными судами республик, краевыми, областными судами и равными им судами проведено обобщение практики применения законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14 декабря 2011 г.)
Ряд судов полагает, что определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано также в связи с нарушением процедуры назначения экспертизы.
Некоторые суды принимали частные жалобы на определение о назначении экспертизы, в которых указывалось на необоснованность назначения по делу экспертизы. При этом суды исходили из того, что вопрос о наличии оснований для назначения экспертизы взаимосвязан с вопросом о законности приостановления производства по делу.
Так, определением Суздальского районного суда Владимирской области по делу по иску П. к ООО «А» о нарушении прав потребителей назначена повторная автотехническая экспертиза. Представителем ответчика была подана частная жалоба на определение суда, в которой он просил отменить судебное постановление ввиду нарушения норм процессуального права. Отменяя определение суда, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда указала, что в нарушение требований статьи 87 ГПК РФ обжалуемое определение не содержит вывода о необходимости проведения по делу дополнительной экспертизы. Суд, приостанавливая производство по делу, не привёл мотивов, по которым он не согласился с заключением ранее проведённой экспертизы.
Представляется правильной и согласующейся с положениями статей 104 и 218 ГПК РФ позиция судов, считающих, что на определение суда о назначении экспертизы по вопросам, связанным с судебными расходами, а также о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба. Указанное определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи с чем в силу статей 331 и 371 ГПК РФ не подлежит обжалованию в кассационном (апелляционном) порядке.
пример практики http://sudact.ru/regular/doc/p...
Здравствуйте Вы вправе после получения судом заключения эксперта ходатайствовать перед судом об исключении данного доказательства как полученного с нарушением Ваших прав, предусмотренных ст. 79 ГПК РФ в части постановки вопросов эксперту и выбора экспертного учреждения. Также в тексте ходатайства укажите уважительность Вашего отсутствия на судебном заседании в связи с неуведомлением Вас о дате его проведения, приложите копию повестки. Суд рассмотрит ходатайство, удовлетворит он его или нет, это на усмотрение суда, но сам факт обращения и его причины будут зафиксированы, что может быть использовано в дальнейшем для обжалования итогового решения в совокупности с иными доводами.
Я не присутствовала на заседании в связи с ошибкой в судебной повестке, имею ли я право восстановить свое право присутствия на заседании и просить суд провести его повторно и так же воспользоваться своим правом
Статья 79. Назначение экспертизы
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
чтобы определение было с моим участием.
повторно не получится провести, поскольку оно уже проведено, протоколы составлены. Можете направить жалобу на имя председателя суда. Но вообще это будет Вашим доводом в апелляции (кассации). Если попытаться связать с законностью приостановления производства по делу (если оно было), то можно попробовать по пути частной жалобы пойти