Может ли суд оставить иск без рассмотрения и возможна ли повторная подача данного иска?

Здравствуйте прошу, Вас подсказать следующий вопрос. Я подал заявление в прокуратуру о нарушении сроков рассмотрения обращения (в этом обращении у которого нарушен срок рассмотрения я указывал эл. почту для ответа). Прокуратура ответа не дала, но пришла повестка в суд по эл. почте. Подскажите пожалуйста возможно ли такое направление повестки мне и будут ли последствия при неявки в суд?

добрый день! прочитал у вас ответ на вопрос о запрете выезда за границу из России. и все-таки вопрос остался..у меня есть судебная задолженность, которая отображается на госуслугах, так же она есть на сайте приставов, но госусулуги не показывают запрет на выезд из России...правдива ли эта информация на услугах и значит ли это, что запрет не наложен, хотя от кредитора в ИП есть "Заявление о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации № хххххх/хх/ххххх-СП"

Здравствуйте. Суд 1 инстанции по делу о взыскании долга по расписке удовлетворил мои требования к истцу только в части взыскания основного долга. В заявлении об уточнении цены иска, я просил суд взыскать с истца также неустойку, определенную в долговой расписке (ст.330 и ст.395 ГК РФ) и проценты за пользование денежными средствами (ст.809 ГК РФ). Суд в этой части мои требования к истцу не удовлетворил. В мотивировочной части решения суда это никак не обосновано. Величина основного долга очень большая. Времени с даты, когда долг должен был возвращен прошло очень много. Поэтому неустойка - 100% суммы долга. Проценты за пользование денежными средствами тоже 100%. В ходе судебного разбирательства ответчик предъявил встречный иск о признании договора займа незаключенным (договор был заключен в устной форме, была составлена расписка надлежащих формы и содержания), ссылаясь на то, что в расписке нет указания на правовую природу возникновения долга и на факт получения денег в момент составления расписки (ст.ст.807,808 ГК РФ). Также ответчик указал на отсутствие доказательств наличия у истца денег на день подписания расписки (ст.812 ГК РФ). Есть ли смысл подавать апелляцию с просьбой взыскать неустойку и проценты, исходя из того, что часто суды 2 инстанции отменяют решения судов 1 инстанции, удовлетворившие иск о взыскании долга на основании отсутствия доказательств наличия у истца денег? Ответчик в своем возражении приводит примеры нескольких таких решений. Принимают ли суды 2 инстанции (исходя из судебной практики) положительные решения в подобных случаях? Спасибо